État de conservation
11
Rapports
11
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2007close
Date de fin :2007close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
butrintButrint | albanie |
2007 | Activités illégales,
Autres menaces : a) Absence de gestion adaptée de la protection et de la conservation du site b) Mauvais état de conservation du bie |
Non |
ile de goreeÎle de Gorée | senegal |
2007 | Activités illégales,
Autres menaces : a) Risques d’écroulement de bâtiments historiques b) Construction de la réplique du Mémorial de Gorée |
Non |
ksar d'ait-ben-haddouKsar d'Aït-Ben-Haddou | maroc |
2007 | Activités illégales,
Autres menaces : État d’abandon quasi total du bien |
Non |
lignes et geoglyphes au nasca et palpaLignes et Géoglyphes au Nasca et Palpa | perou |
2007 | Activités illégales,
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site |
Non |
site archeologique de cyreneSite archéologique de Cyrène | libye |
2007 | Activités illégales, | Non |
temples megalithiques de malteTemples mégalithiques de Malte | malte |
2007 | Activités illégales, | Non |
tipasaTipasa | algerie |
2007 | Activités illégales,
Autres menaces : Mauvaises conditions de conservation des dépôts archéologiques |
Non |
tyrTyr | liban |
2007 | Activités illégales,
Autres menaces : Entretien insuffisant |
Non |
ville de luang prabangVille de Luang Prabang | republique democratique populaire lao |
2007 | Activités illégales, | Non |
ville historique de zabidVille historique de Zabid | yemen |
2007 | Activités illégales,
Autres menaces : Sérieuse détérioration du patrimoine de la ville |
Oui |
zone archeologique de chan chanZone archéologique de Chan Chan | perou |
2007 | Activités illégales,
Autres menaces : Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées à cause du manque de travaux de conservation et d’entretien |
Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.