État de conservation
7
Rapports
7
Biens concernés
5
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2006close
Date de fin :2006close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
anciens ksour de ouadane, chinguetti, tichitt et oualataAnciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata | mauritanie Mauritanie | 2006 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, | Non |
le caire historiqueLe Caire historique | egypte Égypte | 2006 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés,
Autres menaces : Infrastructures en mauvais état ; Négligence et absence d’entretien |
Non |
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie | 2006 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés,
Autres menaces : a) Effondrement de monuments b) Absence de participation communautaire |
Oui |
thebes antique et sa necropoleThèbes antique et sa nécropole | egypte Égypte | 2006 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, | Non |
vallee du m'zabVallée du M'Zab | algerie Algérie | 2006 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés,
Autres menaces : Dégradation de l’environnement |
Non |
vieille ville de jerusalem et ses rempartsVieille ville de Jérusalem et ses remparts | jerusalem (site propose par la jordanie)Jérusalem (site proposé par la Jordanie) | 2006 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés,
Autres menaces : Facteurs de risques naturels ; Détérioration des monuments |
Oui |
villes anciennes de djenneVilles anciennes de Djenné | mali Mali | 2006 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.