État de conservation
10
Rapports
5
Biens concernés
5
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2002close
Région :
Afriqueclose
| Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
|---|---|---|---|---|
| axoumAxoum | ethiopie Éthiopie |
1998 | Habitat, | Non |
| forts et chateaux de volta, d'accra et ses environs et des regions centrale et ouestForts et châteaux de Volta, d'Accra et ses environs et des régions centrale et ouest | ghana Ghana |
1998 | Habitat,
Autres menaces : Atmosphère saline corrosive |
Non |
| forts et chateaux de volta, d'accra et ses environs et des regions centrale et ouestForts et châteaux de Volta, d'Accra et ses environs et des régions centrale et ouest | ghana Ghana |
1996 | Habitat,
Autres menaces : Atmosphère saline corrosive |
Non |
| ile de mozambiqueÎle de Mozambique | mozambique Mozambique |
2000 | Habitat,
Autres menaces : Etat de conservation précaire de la pierre |
Non |
| ile de mozambiqueÎle de Mozambique | mozambique Mozambique |
1999 | Habitat,
Autres menaces : Etat de conservation précaire de la pierre |
Non |
| ile de mozambiqueÎle de Mozambique | mozambique Mozambique |
1998 | Habitat,
Autres menaces : Etat de conservation précaire de la pierre |
Non |
| ile de mozambiqueÎle de Mozambique | mozambique Mozambique |
1997 | Habitat,
Autres menaces : Etat de conservation précaire de la pierre |
Non |
| ile de mozambiqueÎle de Mozambique | mozambique Mozambique |
1995 | Habitat,
Autres menaces : Etat de conservation précaire de la pierre |
Non |
| ruines de khamiRuines de Khami | zimbabwe Zimbabwe |
1996 | Habitat,
Autres menaces : Nécessité de stabiliser les constructions et réparer des parties écroulées des murs |
Non |
| ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie |
1996 | Habitat,
Autres menaces : Mauvais état général de conservation |
Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
