État de conservation
8
Rapports
8
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2007close
Date de fin :2007close
Région :
Afriqueclose
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Bâtiments sur le point de s'effondrer |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Pressions environnementale |
États parties : | Bénin |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Afrique du Sud |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Absence de mesures adaptées de conservation du patrimoine bâti b) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | effondrement de monumentsabsence de participation communautair |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Kenya |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Incendie |
États parties : | Mali |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Délabrement des maisons d’habitations |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.