État de conservation
9
Rapports
9
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2005close
Date de fin :2005close
Région :
Afriqueclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
axoumAxoum | ethiopie Éthiopie | 2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de documentation et d’équipement |
Non |
ile de goreeÎle de Gorée | senegal Sénégal | 2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Bâtiments en péril; b) Construction d'une réplique du Mémorial de Gorée |
Non |
ile de saint-louisÎle de Saint-Louis | senegal Sénégal | 2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Etat de péril des bâtiments |
Non |
monts matoboMonts Matobo | zimbabwe Zimbabwe | 2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
palais royaux d'abomeyPalais royaux d'Abomey | benin Bénin | 2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Oui |
robben islandRobben Island | afrique du sud Afrique du Sud | 2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Difficultés à propos d’aspects opérationnels du travail d’entretien et de conservation; b) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâti ; c) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
Non |
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie | 2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : - Effondrement de monuments - Pas de participation de la communaut |
Oui |
tombouctouTombouctou | mali Mali | 2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de mesures de protection de la zone tampon du bien |
Oui |
vieille ville de lamuVieille ville de Lamu | kenya Kenya | 2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Incendie; b) Manque d'application des lois |
Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.