Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

11
Rapports
7
Biens concernés
5
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :1997close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Asie et Pacifiqueclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
baie shark, australie occidentaleBaie Shark, Australie occidentale australie Australie 1994 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de chitwanParc national de Chitwan nepal Népal 1997 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de chitwanParc national de Chitwan nepal Népal 1993 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de komodoParc national de Komodo indonesie Indonésie 1997 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de komodoParc national de Komodo indonesie Indonésie 1996 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de komodoParc national de Komodo indonesie Indonésie 1995 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha nepal Népal 1997 Système de gestion/plan de gestion, Non
reserve forestiere de sinharajaRéserve forestière de Sinharaja sri lanka Sri Lanka 1997 Système de gestion/plan de gestion, Non
te wahipounamu – zone sud-ouest de la nouvelle-zelandeTe Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1994 Système de gestion/plan de gestion, Non
tropiques humides de queenslandTropiques humides de Queensland australie Australie 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
tropiques humides de queenslandTropiques humides de Queensland australie Australie 1991 Système de gestion/plan de gestion, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top