Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

8
Rapports
8
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 1995close
Date de fin :1995close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
grottes de škocjanGrottes de Škocjan slovenie Slovénie 1995 Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de durmitorParc national de Durmitor montenegro Monténégro 1995
Autres menaces : Incendie
Non
parc national de yellowstoneParc national de Yellowstone etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 1995 Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce, Exploitation forestière/production de bois, Exploitation minière, Habitat, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Infrastructures de transport de surface, Infrastructures liées aux énergies renouvelables, Pétrole/gaz, Pollution des eaux de surface,
Autres menaces : Menace d'infection des populations de bisons
Non
parc national des evergladesParc national des Everglades etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 1995 Habitat, Infrastructures hydrauliques, Pollution des eaux de surface, Production de semences, Tempêtes, Zones industrielles, Oui
parc national plitviceParc national Plitvice croatie Croatie 1995 Activités illégales, Guerre, Oui
parcs d'etat et national redwoodParcs d'État et national Redwood etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 1995 Infrastructures de transport de surface, Non
parcs des montagnes rocheuses canadiennesParcs des montagnes Rocheuses canadiennes canada Canada 1995 Exploitation minière, Non
reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna bulgarie Bulgarie 1995 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques, Exploitation hydraulique, Infrastructures hydrauliques, Pollution des eaux de surface,
Autres menaces : Perte de biodiversité
Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top