Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

7
Rapports
5
Biens concernés
4
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de fin :1999close
Menaces* : Ressources humainesclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Délos (1994)
États parties : Grèce
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/10
Menaces* : Ressources humaines
Délos (1992)
États parties : Grèce
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : mauvaises conditions météorologiques
Grottes de Škocjan (1998)
États parties : Slovénie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Ressources humaines
Site archéologique de Delphes (1993)
États parties : Grèce
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Nécessité de renforcer la protection du site
Site archéologique de Delphes (1992)
États parties : Grèce
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Nécessité de renforcer la protection du site
Temples mégalithiques de Malte (1995)
États parties : Malte
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple
Ville hanséatique de Lübeck (1994)
États parties : Allemagne
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2
Menaces* : Ressources humaines
Biens
file_download
Catégories
file_download
Régions
file_download
États parties
Allemagne Grèce Malte Slovénie
Menaces
Ressources humaines 7

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top