État de conservation
24
Rapports
24
Biens concernés
17
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2006close
Date de fin :2006close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 Espagne
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Autres menaces : | Inscription en 2005 de l’aqueduc de Ségovie sur la liste des 100 sites les plus menacés du World Monuments Fund |
| États parties : |
 Autriche
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Habitat |
| États parties : |
 Italie
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Habitat Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 Türkiye
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion Habitat Infrastructures de transport de surface Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Dégradation permanente de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout les maisons en bois de la période ottomane dans le quartier de Zeyrek et Süleymaniye) |
États parties
Albanie Allemagne Andorre Autriche Azerbaïdjan Bosnie-Herzégovine Espagne Estonie Fédération de Russie Italie Lituanie Monténégro Pologne Portugal Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Tchéquie TürkiyeMenaces
Habitat 14 Système de gestion/plan de gestion 12 Infrastructures de transport de surface 4 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 4 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 2 Activités illégales 2 Destruction délibérée du patrimoine 2 Activités de gestion 2 Développement commercial 1 Installations d’interprétation pour les visiteurs 1 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 1 Pollution des océans 1 Tremblement de terre 1 Cadre juridique 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
