Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Acropole d'Athènes

Grèce
Facteurs affectant le bien en 2001*
  • Habitat
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2001
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2001**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2001

A la suite de l’examen par l’ICOMOS d’informations fournies par un groupe de résidents sur ce projet de construction, l’ICOMOS a informé le Secrétariat qu’il considère ce projet comme inacceptable vu la proximité du site du patrimoine mondial, car il obstruerait sensiblement la vue de certains points et causerait un impact visuel préjudiciable au site historique.

Une demande de complément d’informations détaillées sur ce projet de construction a été transmise à la Délégation permanente de la Grèce. Cependant, lors de la préparation du présent document, ces informations n’avaient pas été reçues par le Secrétariat. 

Résumé des interventions
Ce rapport n’a pas fait l’objet de discussion lors de cette session du Comité du patrimoine mondial.
Décisions adoptées par le Comité en 2001

Le Bureau pourrait souhaiter étudier les informations qui seront disponibles lors de sa session et adopter la décision suivante pour transmission au Comité :

« Le Comité note avec préoccupation le projet de construction d’un bâtiment à proximité du site du patrimoine mondial, projet qui peut avoir un impact négatif potentiel sur son cadre visuel et son intégrité. Le Comité demande à l’Etat partie de fournir un rapport détaillé sur ce projet, et en particulier des cartes montrant l’emplacement exact du projet, avant le 1er février 2002. »

Année du rapport : 2001
Grèce
Date d'inscription : 1987
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)(iii)(iv)(vi)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 25COM (2001)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top