Centre historique de la ville de Goiás
Facteurs affectant le bien en 2004*
- Eau (pluie/nappe phréatique)
- Infrastructures de transport de surface
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Pression urbaine ; Inondations/Glissements de terrain
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Montant total approuvé : 57 288 dollars E.U.
2002 | Historic Center of the City of GOIAS (Rain and ... (Approuvé) | 7 288 dollars E.U. |
2002 | Historic Center of the City of GOIAS (Rain and ... (Approuvé) | 50 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2004**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004
Le Secrétariat a reçu le rapport de suivi réactif de l’ICOMOS sur Goiás le 15 janvier 2004, ainsi qu’un rapport de l’Instituto do Patrimônio Historico e Artistico Nacional (IPHAN) le 3 février 2004.
Suite aux inondations de décembre 2001 et pour protéger le centre ville contre les pluies diluviennes, le gouvernement local a établi en 2002 un plan de protection urbaine et environnementale intégrée, qui a été à l’origine d’une vaste polémique entre les autorités locales et les organisations gouvernementales et non gouvernementales, car il prévoyait de nouveaux aménagements d’envergure, en particulier une avenue le long d’une des berges.
Une mission de suivi réactif de l’ICOMOS a été effectuée du 5 au 9 janvier 2004 pour évaluer le résultat des travaux de restauration exécutés et l’impact du traitement intégré, entre autres la construction de la route. Le rapport se félicite du bon état de conservation des bâtiments et des espaces publics du centre historique en général et du résultat des travaux de reconstruction et de restauration. Tout en appréciant la revitalisation des espaces urbains qui a permis de créer de nouveaux pôles d’attraction en dehors du centre historique de la ville, la mission de l’ICOMOS a cependant conclu que la construction de l’avenue le long de la berge n’était pas nécessaire du point de vue fonctionnel. En outre, elle pourrait causer directement ou indirectement une dégradation du centre historique ou d’autres quartiers qui présentent un intérêt historique et paysager, mettant ainsi la valeur universelle exceptionnelle de Goiás en péril.
Le rapport de l’Instituto do Patrimônio Historico e Artistico Nacional (14e Office régional de l’IPHAN) donne un résumé détaillé de la mission, avec les sites visités, les personnes consultées et les rapports présentés. Il indique également que le projet de création de l’avenue a fait l’objet d’un embargo administratif de l’IPHAN et d’une action en justice entre l’IPHAN et le Ministère du Gouvernement fédéral (relevant du Ministère de la Justice).
L’ICOMOS a accusé réception du rapport de l’IPHAN, estimant qu’il avait été bien préparé et constituait une chronique détaillée de la mission. Il a également félicité le 14e Office régional de l’IPHAN qui a joué un rôle pertinent avant et après la mission, puisqu’il était chargé d’organiser et d’assurer le suivi du programme établi.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15B.109
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Prenant note des rapports transmis par l’État partie et l’ICOMOS (décision 27 COM 7B.86),
2. Félicitant les autorités brésiliennes de leurs efforts concertés pour restaurer et revitaliser le Centre historique de la Ville de Goiás et inviter la mission de suivi de l’ICOMOS,
3. Demande à l’État partie de tenir le Comité informé de la suite du processus judiciaire afférent à la construction de l’avenue dans le cadre du projet de préservation intégrée.
Projet de décision : 28 COM 15B.109
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Prenant note des rapports transmis par l’ICOMOS et l’Etat partie,
2. Félicitant les autorités brésiliennes de leurs efforts concertés pour restaurer et revitaliser le Centre historique de la Ville de Goiás et inviter la mission de suivi de l’ICOMOS,
3. Demande à l’Etat partie de tenir le Comité informé de la suite du processus judiciaire afférent à la construction de l’avenue dans le cadre du projet de préservation intégrée.
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.