Décision 38 COM 7B.67

Parc national de Lorentz (Indonésie) (N 955)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 37 COM 7B.13 adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013),
3. Prend note avec satisfaction des efforts entrepris par l’État partie afin d’améliorer la gestion du bien et accueille favorablement l’engagement de l’État partie, pris lors de la visite de la mission, de rendre l’évaluation d’impact environnemental (EIE) de la route Habema-Kenyem conforme aux normes les plus élevées en la matière ;
4. Note avec préoccupation que, malgré l’absence d’EIE, la poursuite d’importants travaux de construction routière a été autorisée jusqu’à une date récente ;
5. Demande à l’État partie de veiller scrupuleusement à ce que l’interruption actuellement imposée des travaux de construction routière demeure en vigueur jusqu’à l’achèvement de l’EIE, conformément à la Note explicative de l’UICN sur les évaluations environnementales et le patrimoine mondial, la mise en œuvre pleine et entière de ses recommandations et la mise en place de mesures techniques et de gestion adaptées destinées à éviter et à atténuer les impacts de la route sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, mesures incluant, entre autres, l’élaboration et la mise en application d’un mécanisme de gestion intégré destiné à détecter et à répondre aux menaces dès leur apparition ;
6. Demande également à l’État partie de soumettre l’EIE achevée au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’UICN, conformément au paragraphe 172 des Orientations;
7. Prie instamment l’État partie de garantir un suivi efficace et un contrôle strict du trafic et des impacts de la route et un contrôle des futures pressions exercées par le développement, liées ou non à la présence de la route, et estime qu’en l’absence de ces garanties, le bien pourrait satisfaire, dans un proche avenir, aux conditions d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril, et réitère sa demande auprès de l’État partie afin qu’il veille scrupuleusement à la protection et à la conservation de la VUE du bien et empêche le morcellement des zones sauvages en grande partie intactes qui composent le bien ;
8. Demande en outre à l’État partie de revoir sans délai le plan de gestion du bien et le plan de zonage afin de garantir que ces documents prennent correctement en compte la VUE du bien, et de remettre, dès qu’ils seront disponibles, un exemplaire en version électronique et trois exemplaires imprimés des projets de plan de gestion et de schéma de zonage au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’UICN ;
9. Prie aussi instamment l’État partie de réaliser une évaluation du niveau de braconnage sur le territoire du bien et d’entreprendre une étude plus approfondie des causes du dépérissement des Nothofagus, notamment au moyen d’une évaluation de la situation sanitaire des forêts de Nothofagus présentes sur le territoire du bien et d’un plan d’action pour traiter le dépérissement, deux actions à entreprendre en collaboration avec des experts internationaux ;
10. Demande par ailleurs à l’État partie de pleinement mettre en œuvre toutes les recommandations de la mission de suivi réactif de l’UICN de 2014 ;
11. Appelle à nouveau la communauté internationale à aider l’État partie à surmonter les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre effective de la gestion du parc, notamment le financement, le suivi et les équipements de surveillance limités, et une expertise technique et des effectifs restreints;
12. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015, un rapport, incluant un résumé exécutif d’une page, sur l’état de conservation du bien et les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations des missions de suivi réactif de 2008, 2011 et 2014, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.