VIII.59 L'État partie a mis à jour le rapport complet qu'il avait soumis sur ce site lors de la vingt-cinquième session du Bureau. Le Comité a noté les améliorations spécifiques intervenues entre juin et décembre 2001, à savoir :
- le nombre de truites de lac prédatrices éliminées grâce à une campagne intensive de prises de poissons au filet à mailles adaptées et grâce aux réglementations libérales de la pêche à la ligne est passé de 28 000 (dans le rapport de juin 2001) à plus de 43 000 en décembre 2001 ;
- des réservoirs d'eau en bois ont été remplacés au camping de Indian Creek, à l'automne 2001 ; les travaux prévus par le contrat passé en 2000 pour étanchéifier les conduites d'égouts à proximité du lac et du lac Mammoth Lewis ont commencé. Mais il reste un certain nombre de travaux de remplacement ou de modernisation d'infrastructures d'évacuation des eaux usées de taille plus modeste qui sont en retard ;
- la décision d'interdire l'utilisation des motoneiges à la place des navettes des neiges accueillant plusieurs passagers à la fois, évoquée à la vingt-cinquième session du Bureau en juin 2001, a été contestée par l'Association internationale des constructeurs de motoneiges, à la suite de quoi le ministère de l'Intérieur a passé un accord avec l'association. Cet accord prévoit notamment que le Service du Parc réalisera une nouvelle étude d'impact sur l'environnement pour analyser d'une part l'interdiction des motoneiges dans les parcs nationaux de Yellowstone et Grand Teton, ainsi que sur la John D. Rockefeller Jr. Memorial Parkway, et d'autres part les solutions de rechange. Le processus de préparation de la nouvelle étude d'impact sur l'environnement, de consultation du public, de lancement des nouvelles recherches éventuellement nécessaires, de finalisation, publication et exécution des décisions aurait attendu jusqu'à la fin 2002. Le résultat de l'analyse débouchera sur la poursuite soit de l'interdiction, soit d'une forme quelconque d'utilisation des motoneiges.
VIII.60 Le Comité a recommandé que l'Etat partie, l'UICN et le Centre discutent et mettent au point des plans d'action pour les deux sites, notamment les données de référence et les conditions qui pourraient guider le suivi de la restauration de l'intégrité des deux sites, ainsi que les décisions du Comité quant à l'éventuel retrait de ces sites de la Liste du patrimoine mondial en péril. Le Comité a demandé qu'un compte rendu sur le résultat des discussions entre l'Etat partie, l'UICN et le Centre soit adressé à la vingt-sixième session du Comité en juin 2002. Il décide de maintenir Everglades et Yellowstone sur la Liste du patrimoine mondial en péril.