Décision 45 COM 8B.21

Centre historique de Gorokhovets (Fédération de Russie)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné les documents WHC/23/45.COM/8B et WHC/23/45.COM/INF.8B1,
2. Diffère l’examen de la proposition d’inscription du Centre historique de Gorokhovets, Fédération de Russie, afin de permettre à l’État partie, avec l’aide de l’ICOMOS et du Centre du patrimoine mondial, si nécessaire, de:
   1. élaborer une argumentation cohérente pour la justification de l’inscription du bien proposé afin de démontrer en quoi ou de quelle manière les monuments architecturaux et/ou le paysage urbain du centre historique de Gorokhovets se distinguent en illustrant une période significative particulière de l’histoire humaine ou comment le bien proposé illustre de manière exceptionnelle l’histoire et le développement historique de la région géoculturelle plus large,
   2. élaborer une analyse comparative appropriée, intégrant une évaluation qualitative approfondie, bien structurée, basée sur des critères pour les éléments de comparaison pertinents, présentée d’une manière claire et compréhensible,
   3. réviser les limites autant que nécessaire pour assurer l’intégrité du bien proposé à la lumière de la justification révisée, ainsi que sa protection appropriée ;
3. Considère que toute proposition d’inscription révisée devra faire l’objet d’une mission d’expertise qui se rendra sur le site ;
4. Recommande que l’État partie prenne en considération les points suivants :
   1. préparer un programme à long terme de conservation intégré, associé à une approche rigoureuse de la conservation, qui permette la conservation des principaux monuments architecturaux et la modernisation respectueuse du tissu urbain, sans compromettre leur authenticité ou leurs valeurs historiques et culturelles,
   2. doter le plan de gestion d’un statut juridique une fois qu’un processus d’étude d’impact sur le patrimoine aura été prévu dans celui‑ci et qu’une série complète de projets aura été intégrée dans son plan d’action,
   3. envisager l’inclusion de l’ensemble monastique Znamensky-Krasnogrivsky dans le bien proposé si cela est pertinent au regard de la justification de l’inscription révisée,
   4. étendre les limites de la zone tampon dans l’angle nord-ouest du bien proposé, ou fournir des analyses visuelles, cartographiques ou des cônes de visibilité qui justifient le tracé actuel,
   5. développer davantage le système de suivi pour englober tous les attributs qui soutiennent la valeur universelle exceptionnelle potentielle, tout en tenant compte des principaux facteurs affectant le bien proposé,
   6. cartographier les caractéristiques urbaines importantes et les éléments architecturaux du bien proposé dans son ensemble afin d’analyser et de présenter les différents types de construction, les interventions et l’évolution du centre historique, ainsi que des bâtiments et ensembles constitutifs individuels, au moyen de dessins architecturaux détaillés.