Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








Résolution 4 GA 1-6
Ouverture de l’Assemblée générale par le Directeur général ou son représentant

  1. La quatrième Assemblée générale des États parties à la Convention pour la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel a eu lieu le 28 octobre 1983 au Siège de l’UNESCO à Paris, lors de la 22session de la Conférence générale.
  2. Soixante-quatre des soixante-quinze États qui étaient parties à la Convention au 28 octobre 1983 et possédaient donc le droit de vote étaient représentés lors de la réunion, à savoir : Afghanistan, Algérie, Argentine, Australie, Bénin, Bolivie, Brésil, Bulgarie, Burundi, Canada, République centrafricaine, Chili, Colombie, Costa Rica, Cuba, Chypre, Danemark, Équateur, Égypte, Éthiopie, France, République fédérale d’Allemagne, Ghana, Grèce, Guinée, Haïti, Saint-Siège, Honduras, Inde, Irak, République islamique d’Iran, Italie, Jordanie, Liban, Malawi, Mali, Mauritanie, Monaco, Maroc, Mozambique, Népal, Niger, Nigéria, Norvège, Pakistan, Pérou, Pologne, Portugal, Arabie saoudite, Sénégal, Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste, Espagne, Sri Lanka, Soudan, Suisse, République arabe syrienne, Tunisie, Turquie, République-Unie du Cameroun, République-Unie de Tanzanie, États-Unis d’Amérique, Yougoslavie, Zaïre et Zimbabwe.
  3. Des représentants des États suivants, non parties à la Convention, étaient également présents à l’Assemblée générale en tant qu’observateurs : Autriche, Chine, Finlande, Gabon, Indonésie, Irlande, Israël, Japon, Koweït, Luxembourg, Mexique, Mongolie, Pays-Bas et Suède. Des représentants du Centre international d’études pour la conservation et la restauration des biens culturels (ICCROM), du Conseil international des monuments et des sites (ICOMOS), de l’Organisation arabe pour l’éducation, la culture et les sciences (ALECSO), de l’Organisation de l’unité africaine (OUA) et du Conseil international des musées (ICOM) ont également assisté à la réunion en tant qu’observateurs.
  4. La liste des participants à l’Assemblée générale figure à l’annexe I du présent document.
  5. Conformément au Règlement intérieur de l’Assemblée générale, le Secrétariat de l’UNESCO a assuré le Secrétariat de l’Assemblée.
  6. Lors de l’ouverture de la réunion et au nom du Directeur général, le Sous-Directeur général pour la culture, M. Makaminan Makagiansar, a souligné avec satisfaction le succès de la Convention, qui avait été ratifiée ou acceptée par 76 États jusqu’à présent : 51 biens avaient été inscrits sur la Liste du patrimoine mondial depuis la dernière Assemblée générale, portant à 136 le nombre de sites et monuments inscrits. La liste avait été dressée en toute impartialité par le Comité qui a pu, avec le concours de l’ICOMOS et de l’UICN, définir les critères et procédures pour évaluer les propositions d’inscription. Le Sous-Directeur général a ensuite souligné l’importance des activités d’information du public conçues pour associer ce dernier aussi largement que possible à la conservation du patrimoine mondial, puis a décrit les actions menées à cet égard par l’UNESCO et énuméré plusieurs initiatives des États parties. En ce qui concerne les activités de coopération technique dont ont déjà bénéficié 31 États parties, M. Makagiansar a indiqué que le Fonds du patrimoine mondial avait versé 1 100 000 dollars des États-Unis au titre de la formation des spécialistes, 1 200 000 dollars au titre des travaux de sauvegarde, 300 000 dollars au titre de l’assistance d’urgence et environ 100 000 dollars au titre de l’assistance préparatoire. Pour conclure, le Sous-Directeur général pour la culture a fait part de ses inquiétudes vis-à-vis des retard de paiement de contributions obligatoires et volontaires des États. Ces retards avaient atteint une telle ampleur qu’ils risquaient d’entraver la mise en œuvre de la Convention, à un moment où le patrimoine était de plus en plus menacé par les agressions du monde moderne.
Documents
CLT-83/CONF.022/6
Compte-rendu des travaux
top