Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7B,
- Rappelant la décision 37 COM 7B.75, adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013),
- Regrette qu’il n’ait pas été possible d’inclure au sein du schéma directeur, comme demandé, une évaluation des options appropriées pour le franchissement du Rhin ; prie instamment l’État partie d’explorer d’autres manières d’effectuer une telle évaluation afin qu’il puisse y avoir une direction stratégique claire au-delà de fin 2016 ; et demande à l’État partie de soumettre cette évaluation au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
- Accueille favorablement l’étude des lignes de vue qui a été entreprise concernant l’emplacement d’éoliennes, avec sa méthodologie claire et sa mise en œuvre détaillée, ainsi que la résolution adoptée par l’État fédéral de Rhénanie-Palatinat pour protéger le bien et la zone tampon de la présence d’éoliennes et veiller à ce que les projets d’éoliennes au-delà de la zone tampon fassent l’objet d’une évaluation d’impact sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) ;
- Prie aussi instamment l’État partie et les autorités concernées d’accepter les conclusions de l’étude des lignes de vue et de mettre en œuvre des politiques appropriées à travers son plan énergétique et autres mesures ;
- Encourage l’État partie à collaborer avec l’ICOMOS pour élaborer des approches claires et cohérentes pour les politiques en matière d’éoliennes, susceptibles d’avoir une application plus étendue ;
- Note les engagements pris par les États de Rhénanie-Palatinat et de Hesse de proposer des mesures pour la réduction des nuisances sonores du trafic ferroviaire au sein du bien, mais note également la limite de leurs actions possibles et prie en outre instamment l’État partie et les autorités concernées d’utiliser leurs programmes d’infrastructures pour accorder une haute priorité à la réduction du bruit lié au trafic ferroviaire et à soutenir l’amélioration technique des voies ferrées et des tunnels;
- Souligne la nécessité pour le plan de gestion actualisé d’arrêter des modes de gouvernance clairs pour le bien ainsi que des politiques et stratégies claires afin de soutenir un développement cohérent et régulier à travers l’ensemble du bien ;
- Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2016, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 41e session en 2017.