Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7B.Add,
- Rappelant les décisions 37 COM 7B.47 et 38 COM 8B.49, adoptées aux 37e (Phnom Penh, 2013) et 38e (Doha, 2014) sessions respectivement,
- Note l’achèvement et la mise en œuvre du plan de gestion et de conservation globale ;
- Note également le retard pris dans l’examen de la proposition de révision de la Loi sur le patrimoine, ainsi que dans la signature de protocoles d’accord avec les propriétaires de terres situées dans les zones désignées pour l’extension du bien du patrimoine mondial et dans la révision des réglementations de zonage et d’utilisation des sols, et demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial des informations à ce sujet dès que des progrès auront été réalisés ;
- Prend bonne note des résultats de l’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) rapide sur le développement de la connectivité des routes pour l’île de Nurana, à la lumière d’impacts négatifs potentiels, demande également que l’EIP soit révisée sur la base des études complémentaires recommandées par cette EIP rapide pour éclairer le développement des options de conception et les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultative avant toute prise de décision concernant l’option qui sera choisie pour relier l’île de Nurana à la côte ;
- Exprime son inquiétude concernant la pression importante pesant sur le bien du fait du développement urbain qui l’entoure et invite l’État partie à évaluer les impacts du développement prévu à long terme sur l’environnement du bien, y compris par l’approche adoptée par la Recommandation concernant le paysage urbain historique ;
- Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2016, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 41e session en 2017.