Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








225 Décisions
0 Résolutions
Session : 42COM 2018close
Par année
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B et WHC/18/42.COM/INF.8B1, Inscrit Göbekli Tepe, Turquie, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (i), (ii) et (iv) ; Prend note de la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle provisoire suivante : Brève synthèse Göbekli Tepe se trouve en Haute Mésopotamie, région qui voit l’émergence des plus anciennes communautés agricoles du globe. Des structures monumentales, interprétées comme des enceintes, ont été érigées par des groupes de chasseurs-cueilleurs du Néolithique précéramique ...
Sites : Göbekli Tepe
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B.Add et WHC/18/42.COM/INF.8B1.Add, Rappelant les décisions 39 COM 8B.26 et 41 COM 8B.29 adoptées respectivement à ses 39e (Bonn, 2015) et 41e (Cracovie, 2017) sessions, Inscrit la Cathédrale de Naumburg, Allemagne, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (i) et (ii) ; Prend note de la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle provisoire suivante :Texte disponible uniquement en anglais Recommande que l’État partie : renforce le plan de gestion de la Cathédrale de ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B.Add et WHC/18/42.COM/INF.8B2.Add, Rappelant la décision 31 COM 8B.12 adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007), Approuve la modification mineure des limites d’Île volcanique et tunnels de lave de Jeju, République de Corée, à savoir l’ajout au bien des nouveaux éléments constitutifs du réseau de tunnels de lave du Geomunoreum supérieur ; N’approuve pas l’ajout des trois autres éléments constitutifs proposés comme modification mineure des limites à l’Île volcanique et tunnels de lave de Jeju, République ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B.Add et WHC/18/42.COM/INF.8B1.Add, Approuve la zone tampon proposée de la Vieille ville de Dubrovnik, Croatie ; Recommande que l’État partie prenne en considération les points suivants : prendre en compte le fait que tout développement se produisant en dehors de la zone tampon pourrait tout de même avoir un impact sur le bien, notamment les développements sur le plateau de Srđ et Bosanka, conformément au paragraphe 112 des Orientations, finaliser, approuver et mettre en œuvre le plan de gestion du bien ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B.Add et WHC/18/42.COM/INF.8B1.Add, N’approuve pas la modification mineure des limites proposée pour la délimitation de la ville fortifiée de Kotor, Monténégro, un élément constitutif du bien en série des Ouvrages de défense vénitiens du XVIe au XVIIe siècle Stato da Terra – Stato da Mar occidental, Croatie, Italie, Monténégro.
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B.Add et WHC/18/42.COM/INF.8B1.Add, Approuve la proposition de modification mineure des limites et la zone tampon proposée pour Le quartier juif et la basilique Saint-Procope de Třebíč, Tchéquie ; Recommande que l’État partie prenne en considération les points suivants : Finaliser le projet de mémorandum afin de fournir un cadre formel pour une coopération entre les administrateurs des trois éléments constitutifs du bien, Inclure la totalité de l’ancien monastère dans la prochaine mise à jour du plan de ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B.Add et WHC/18/42.COM/INF.8B1.Add, Approuve la modification mineure des limites et la zone tampon proposée du Tumulus, pierres runiques et église de Jelling, Danemark.
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B.Add et WHC/18/42.COM/INF.8B1.Add, Approuve la proposition de modification de la zone tampon du Mont-Saint-Michel et sa baie, France ; Recommande que l’État partie prenne en considération les points suivants : Finaliser la procédure de classement des territoires concernés municipaux au titre des sites patrimoniaux remarquables, Soumettre le plan de gestion, lorsqu’il sera disponible, au Centre du patrimoine mondial pour ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B.Add et WHC/18/42.COM/INF.8B1.Add, Approuve la zone tampon proposée pour la Zone archéologique et la basilique patriarcale d’Aquilée, Italie.
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B.Add et WHC/18/42.COM/INF.8B1.Add, Renvoie la proposition de modification mineure de la zone tampon pour Kiev : Cathédrale Sainte-Sophie et ensemble des bâtiments monastiques et laure de Kievo-Petchersk, Ukraine, afin de permettre à l’État partie de : Considérer la création d’une zone tampon unique pour le bien englobant tous les éléments constitutifs ; Pour l’élément constitutif de la cathédrale Sainte-Sophie, modifier la zone tampon proposée afin de : s’assurer que la délimitation englobe la première ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/8B.Add, Adopte les déclarations de valeur universelle exceptionnelle, pour les biens du patrimoine mondial suivants inscrit lors des sessions précédentes du Comité du patrimoine mondial : Afrique du Sud, Paysage culturel des ǂKhomani ; Danemark, Kujataa au Groenland : agriculture nordique et inuite en bordure de la calotte glaciaire ; Inde, Site archéologique Nalanda Mahavihara (université de Nalanda) à Nalanda, Bihar ; Inde, Ville historique d’Ahmedabad ; Iran (République islamique de), Ville historique ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial (WHC/18/42.COM/7B, WHC/18/42.COM/7B.Add et WHC/18/42.COM/7B.Add.2) et les propositions d'inscription sur la Liste du patrimoine mondial (WHC/18/42.COM/8B et WHC/18/42.COM/8B.Add), Décide d’inscrire le bien suivant sur la Liste du patrimoine mondial en péril : Kenya, Parcs nationaux du Lac Turkana (décision 42 COM 7B.92)
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC/18/42.COM/7A, WHC/18/42.COM/7A.Add et WHC/18/42.COM/7A.Add.2), Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril : Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 42 COM 7A.1) Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 42 COM 7A.2) Autriche, Centre historique de Vienne, (décision 42 COM 7A.5) Bolivie (État plurinational de), ...
Sites : Abou Mena Ancienne ville d'Alep Ancienne ville de Bosra Ancienne ville de Damas Ancienne ville de Ghadamès Ancienne ville de Shibam et son mur d'enceinte Assour (Qal'at Cherqat) Centre historique de Shakhrisyabz Centre historique de Vienne Coro et son port Crac des Chevaliers et Qal’at Salah El-Din Forêts humides de l’Atsinanana Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo Hatra Lieu de naissance de Jésus : l’église de la Nativité et la route de pèlerinage, Bethléem Minaret et vestiges archéologiques de Djam Monuments médiévaux au Kosovo Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale Palestine : terre des oliviers et des vignes – Paysage culturel du sud de Jérusalem, Battir Parc national de Kahuzi-Biega Parc national de la Garamba Parc national de la Salonga Parc national des Everglades Parc national des Virunga Parc national du Manovo-Gounda St Floris Parc national du Niokolo-Koba Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan Rennell Est Réserve de faune à okapis Réserve de gibier de Selous Réserve de la biosphère Río Plátano Réserve naturelle intégrale du mont Nimba Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré Site archéologique de Cyrène Site archéologique de Leptis Magna Site archéologique de Sabratha Site de Palmyre Sites rupestres du Tadrart Acacus Tombeau des Askia Tombes des rois du Buganda à Kasubi Tombouctou Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura Vieille ville d’Hébron/Al-Khalil Vieille ville de Jérusalem et ses remparts Vieille ville de Sana'a Villages antiques du Nord de la Syrie Ville archéologique de Samarra Ville de Potosí Ville historique de Zabid Villes anciennes de Djenné Zone archéologique de Chan Chan
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC/18/42.COM/7A, WHC/18/42.COM/7A.Add et WHC/18/42.COM/7A.Add.2), Décide de retirer le bien suivant de la Liste du patrimoine mondial en péril : Belize, Réseau de réserves du récif de la barrière du Belize (décision 42 COM 7A.43)
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/8D, Rappelant la décision 41 COM 8D, adoptée lors de sa 41e session (Cracovie, 2017), Reconnaît l’excellent travail accompli par les États parties dans la clarification des limites de leurs biens du patrimoine mondial et les remercie pour leurs efforts visant à améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial ; Rappelle que le Centre du patrimoine mondial ainsi que les Organisations consultatives ne seront pas en mesure d’examiner des propositions de modifications mineures ou importantes des limites ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le documents WHC/18/42.COM/8E et WHC/18/42.COM/8E.Add, Félicite les États parties pour l’excellent travail accompli dans l’élaboration de Déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle pour les biens du patrimoine mondial dans leurs territoires ; Adopte les Déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle, telles que présentées dans les Annexes des documents WHC/18/42.COM/8E et WHC/18/42.COM/8E.Add, pour les biens du patrimoine mondial suivants : ASIE ET PACIFIQUE Sri Lanka, Temple d'Or de ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/12A et WHC/18/42.COM/9A, Rappelant les décisions 34 COM 12.III, 35 COM 12C, 36 COM 12C, 37 COM 9, 38 COM 9A, 39 COM 11, 40 COM 9A et 41 COM 9A, adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010), 35e (UNESCO, 2011), 36e (Saint-Pétersbourg, 2012), 37e (Phnom Penh, 2013), 38e (Doha, 2014), 39e (Bonn, 2015), 40e (Istanbul/UNESCO, 2016) et 41e (Cracovie, 2017) sessions, Rappelant également l'intégration du Processus en amont aux Paragraphes 71 et 122 des Orientations, Accueille favorablement toutes les actions ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/10A, Prend note avec satisfaction des efforts déployés par le Centre du patrimoine mondial pour mettre en œuvre la Décision 41 COM 10A et en particulier de l'ensemble des supports de formation et d'orientation qui ont été élaborés pour assurer une approche globale de l'exercice de soumission des Rapports périodiques dans le troisième cycle et pour faciliter le rôle moteur des États parties dans l'exercice, Demande au Centre du patrimoine mondial de mettre ces ressources à la disposition d'un grand nombre ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le Document WHC/18/42.COM/11, Rappelant les Décisions 35 COM 12B, 37 COM 13, 39 COM 12 et 40 COM 12 adoptées respectivement à ses 35e (UNESCO, 2011), 37e (Phnom Penh, 2013) et 39e (Bonn, 2015) et 40e (Istanbul/UNESCO, 2016) sessions, Remercie le gouvernement de l'Australie pour son engagement et sa contribution financière en vue de la rédaction d'un document de politiques générales visant à une meilleure mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial ; Félicite le groupe de travail d'experts et le Centre du patrimoine mondial pour ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/12A, Exprime sa reconnaissance au groupe de travail ad hoc pour son travail et ses recommandations ; Prend note des recommandations sur le processus en amont, l’Assistance internationale et la viabilité du Fonds du patrimoine mondial qui ont été incluses en conséquence dans les décisions y relatives (42 COM 9A, 42 COM 13 et 42 COM 14) ; Concernant la Recommandation 3 de l'étude de l'IOS, note avec inquiétude le nombre d'écarts entre les décisions du Comité du patrimoine mondial et les recommandations des ...
top