Si vous observez les populations autochtones du monde entier, il est clair que la pandémie de COVID-19 est devenue et reste une menace existentielle pour ces communautés. Non seulement pour leur santé et leurs moyens de subsistance, mais aussi pour leurs écosystèmes vitaux, leurs connaissances traditionnelles et leur patrimoine culturel. Le patrimoine ne concerne pas seulement le patrimoine bâti, mais aussi les systèmes de connaissances, la communauté et les héritages culturels collectifs. Les peuples autochtones présentent les taux de mortalité les plus élevés en matière de COVID. Aux États-Unis, par exemple, les chiffres les plus élevés correspondent aux peuples des Premières nations, aux Afro-Américains et à la communauté latino. Cela est dû à l'accès aux vaccins et aux soins de santé, mais aussi à une réticence à se faire vacciner. Ce que nous avons constaté, c'est que les inégalités transactionnelles sont essentielles pour comprendre les variables de la pandémie. La pauvreté, l'exclusion, le racisme et le sexisme se traduisent par une vulnérabilité et une mortalité accrue. C'est la leçon que nous avons apprise avec COVID-19.
Les communautés autochtones étaient déjà touchées par la marginalisation préexistante, les inégalités structurelles et le racisme systémique, mais nous constatons que les mesures gouvernementales sont arrivées trop tard ou ont été insuffisantes pour faire face aux conséquences socio-économiques de la pandémie. En ce qui concerne la biodiversité, je pense que l'appauvrissement de la biodiversité et la destruction continue des écosystèmes sont une situation structurelle antérieure au COVID, qui a été amplifiée par la pandémie. Nous savons que les peuples autochtones vivant à distance, voire volontairement en isolement, ont le plus souffert. En tant qu'épidémiologiste, Salim, vous savez que beaucoup ne sont pas immunisés contre les maladies infectieuses du soi-disant "Occident". Dans la région amazonienne, d'où je viens, on estime que jusqu'à 78 communautés autochtones vivent en isolement. L'empiètement de leurs terres par des exploitants forestiers et miniers illégaux a accru les risques de contagion pour ces communautés. La culture est donc très liée à l'adversité, et les modes de vie des populations autochtones ont été très perturbés par la pandémie. Les cultures et les modes de vie des populations autochtones sont le fondement de leur résilience et de leur cohésion sociale. Soudain, avec le COVID-19, il leur a été interdit de se rassembler, de marquer des événements spéciaux, de récolter, de participer à des cérémonies de passage à l'âge adulte et à d'autres activités communautaires. Ces aspects ont miné et perturbé leur culture locale.
Si l'on parle de patrimoine, bâti et immatériel, de l'Amazonie à la Sibérie, la perte des anciens due au COVID-19 a été profondément douloureuse compte tenu de leur sagesse et de leur statut de détenteurs de connaissances culturelles et de langues. Malheureusement, la pandémie a tué de nombreux anciens de tribus en Amazonie péruvienne, en Sibérie russe et dans l'Outback australien. Certains d'entre eux étaient les derniers locuteurs de langues autochtones menacées.
Le bilan général n'est pas prometteur, mais ce qui l'était, c'était la manière créative dont les communautés autochtones se sont organisées. Les femmes ont joué un rôle très important dans les systèmes d'approvisionnement alimentaire et les mécanismes de solidarité pour accéder à la médecine occidentale, mais aussi dans la promotion de la médecine traditionnelle. Par exemple, les huit pays de la Confédération des organisations autochtones du bassin de l'Amazone (COICA) se sont réunis pour rassembler des données et échanger des bonnes pratiques. Ils ont créé leur propre programme transfrontalier pour se protéger et apprendre les uns des autres.
Voilà donc l'étincelle d'espoir que nous avons apprise dans cette pandémie, ainsi que le lien entre la culture, le patrimoine, les droits collectifs autochtones et les inégalités. À cet égard, comment les connaissances, les traditions, les structures des communautés peuvent-elles être mieux utilisées pour répondre à ces crises mondiales, non seulement les pandémies mais aussi le climat ?