Małgorzata Górska
Conservationniste et activiste environnemental
Hans Cosmas Ngoteya
Photographe de la vie sauvage, cinéaste et défenseur de l'environnement
Vision pour les 50 prochaines années
Dans les 50 prochaines années... Nous agissons immédiatement pour arrêter les projets d'infrastructure nuisibles qui ne profitent pas à la société et à la nature. Nous disposons d'une loi qui nous permet de reconnaître, conserver et sauvegarder le patrimoine naturel pour ses différentes valeurs.
Dans les 50 prochaines années... Nous disposons d'une loi spécifique qui protège les sites du patrimoine et nous formons les gens à prendre position et à soutenir ces institutions juridiques. Nous utilisons également le cinéma et la photographie pour promouvoir efficacement les valeurs du patrimoine auprès de nombreuses personnes.
Résumé
Małgorzata Górska et Hans Cosmas Ngoteya ont parlé de leurs expériences en matière de protection des habitats naturels et des méthodes possibles de préservation du patrimoine naturel. Ils envisagent tous deux les 50 prochaines années avec des institutions juridiques spécifiques capables de répondre immédiatement à la crise climatique et de former les gens à la sauvegarde de la biodiversité. Malgorzata a parlé des habitats naturels et de la manière dont ils peuvent apporter des avantages à l'humanité, dont la valeur élevée équilibre le développement des infrastructures et la préservation du patrimoine. En tant que photographe et cinéaste, Ngoteya a parlé du film et de la photographie comme outils efficaces pour promouvoir les valeurs du patrimoine auprès d'un public plus large. Il a également mis en lumière le rôle des jeunes dont l'esprit vif, les connaissances et les idées peuvent aider à résoudre les défis auxquels sont confrontés leurs communautés et les sites du patrimoine.
Dialogue
Comment établir une relation durable entre le développement des infrastructures et la protection du patrimoine dans les 50 prochaines années ?
À mon avis, c'est l'un des défis les plus sérieux auxquels nous sommes confrontés en ces temps de crise climatique et de crise de la biodiversité. C'est très difficile parce que nous voulons généralement les deux : avoir des infrastructures de haute technologie et un beau patrimoine naturel, mais souvent il n'est pas possible de combiner les deux. Mais si nous sommes ouverts à des solutions qui permettent de concilier ces deux besoins, nous pouvons trouver un moyen. J'ai participé pendant 20 ans à la campagne réussie de protection de la biodiversité en Pologne. Parfois, une solution gagnant-gagnant est possible même s'il y a encore beaucoup de défis et de batailles dans le développement des infrastructures et la protection du patrimoine naturel.
Il y a plus de 10 ans, une grande campagne publique a été menée pour modifier le tracé d'une route internationale qui devait traverser ma région en Pologne. Des ponts devaient traverser les zones humides et les marais uniques de la vallée de la Rospuda. Grâce à la participation de nombreux groupes d'intérêts différents - scientifiques, militants, médias et autres - il a été décidé de modifier le tracé pour sauver ce patrimoine unique, qui est aujourd'hui une attraction touristique et un haut lieu connu de la biodiversité. Cependant, d'autres défis subsistent. Dans la région où je vis, à côté du parc national de Biebrza, qui est aussi un habitat de zones humides, il existe un autre projet de construction d'une voie rapide à travers les zones humides. Une nouvelle étude a montré qu'une infrastructure aussi importante n'est tout simplement pas justifiée, menaçant la grande valeur de la nature du parc.
La menace que représentent les barrages pour la nature, les rivières et la société dans son ensemble a déjà été évoquée. Malheureusement, en Pologne, il existe un projet de construction d'une voie navigable intérieure pour relier la mer Baltique à la mer Noire en Ukraine. Cela signifie que nos belles rivières sauvages, y compris la Vistule, appelée la "reine des rivières polonaises", vont être transformées en un canal avec une cascade de barrages. Selon une analyse récente, un total de 55 zones nationales légalement protégées et 72 zones internationales se trouvent le long du tracé de la voie navigable prévue.
L'ampleur des dégâts potentiels en Pologne, au Belarus et en Ukraine est donc dramatique. Ce sont là des exemples de projets d'infrastructure qui sont toujours prévus. Je pense que nous devons d'abord comprendre pourquoi il est important de prendre des décisions judicieuses et nous demander : de quelles infrastructures avons-nous réellement besoin et où pouvons-nous les implanter afin de ne pas endommager l'habitat naturel ? Dans les cas où les coûts environnementaux ne peuvent être compensés, nous devons tout simplement nous retirer de ces projets.
Nous devons immédiatement changer notre attitude envers les habitats naturels et les considérer comme ayant une très grande valeur. Nous devons considérer l'habitat naturel pour les besoins de l'humanité. Nous devons immédiatement prendre des mesures. Nous n'avons pas seulement besoin de décisions de haut niveau lors des réunions des dirigeants mondiaux, nous devons également passer à l'action. Nous n'avons tout simplement pas beaucoup de temps pour les discussions. Un exemple d'action immédiate est de simplement arrêter les projets d'infrastructure qui ne sont pas bénéfiques pour la société et la nature. En fait, ils ont l'effet inverse, ils peuvent causer des dommages irréversibles. Cependant, s'il y a une volonté, et que nous considérons réellement l'habitat naturel comme la base de l'humanité, alors il est possible de trouver une bonne solution.
Cependant, je ne suis pas très optimiste après avoir vu l'ampleur énorme des projets qui portent atteinte aux habitats naturels. Il est donc urgent de changer d'attitude pour le bien de la nature, de la biodiversité et de notre environnement.
Merci Malgorzata. J'ai posé cette question parce que nous sommes confrontés à de grands défis dans trois sites tanzaniens du patrimoine mondial, dans le Parc National de Serengeti, la Zone de conservation de Ngorongoro et la Réserve de gibiers de Selous. Par exemple, à Ngorongoro, les gens doivent être déplacés. Personne ne pensait que cela arriverait. Ils ont commencé à construire de grandes infrastructures à l'intérieur du cratère du Ngorongoro, un endroit très sensible, et le gouvernement a donc décidé de déplacer les gens.
Nous avons également un problème dans la Réserve de gibiers de Selous ainsi que dans le Serengeti, avec une proposition de traverser le parc, ce qui affectera la migration des animaux sauvages. Je suis donc très proche de la question. Une autre question est : quel rôle les institutions juridiques devraient-elles jouer dans la sauvegarde du patrimoine naturel ?
J'ai entendu parler de votre affaire concernant la route dans le Parc National de Serengeti. Elle montre comment les sanctuaires naturels ne sont toujours pas correctement respectés. C'est la même chose avec la Grande Barrière de Corail en Australie, et en Pologne où nous avons le dernier morceau de forêt primitive de plaine en Europe, la forêt de Białowieża, qui ne reçoit toujours pas la considération qu'elle mérite et est insuffisamment protégée. Quant au rôle des institutions juridiques, pour moi, leur rôle est très clair et simple. Si une institution publique est créée pour sauvegarder l'environnement naturel, elle doit simplement jouer son rôle et faire ce qui est nécessaire.
Mais bien sûr, c'est la vie et ce n'est pas toujours la réalité mais, avant tout, nous avons besoin d'une loi qui nous permette de reconnaître, de conserver et de sauvegarder le patrimoine naturel pour différentes valeurs : pour l'existence de la biodiversité et son droit à l'existence, et aussi pour les valeurs, les fonctions et les services écosystémiques que la biodiversité fournit aux humains. Nous en disposons gratuitement, par exemple pour la maîtrise des inondations, le stockage du carbone, la nourriture, ainsi que pour la valeur récréative. Nous disposons de lois nationales sur la nature, de directives européennes sur la nature et, bien sûr, de la Convention du patrimoine mondial. Si ces lois sont enfreintes, les institutions juridiques doivent intervenir sans délai et se faire les porte-paroles de la nature et de l'habitat naturel. C'est aussi l'avenir de l'humanité face aux crises du climat et de la biodiversité.
Dans l'exemple de la route prévue à travers les marais de la vallée de la Rospuda, je suis pleinement convaincu que si les tribunaux polonais, ainsi que les institutions européennes, n'étaient pas intervenus pour protéger ces marais, ils auraient été détruits par la construction de la route.
Pour l'instant, la valeur naturelle du site est bien reconnue. Je pense que la vallée de la Rospuda, avec ses marais uniques, devrait être inscrite sur la liste RAMSAR des sites de zones humides d'importance mondiale, car il s'agit d'une zone tellement unique. Je pense également que l'UNESCO a un rôle très important à jouer.
Comme je l'ai mentionné, en Pologne, très près de l'endroit où je vis, se trouve la dernière forêt primitive de plaine d'Europe, la forêt de Białowieża. Aujourd'hui, cette forêt est de plus en plus menacée par une nouvelle infrastructure, la construction d'un mur frontalier, qui fragmente la forêt en deux parties distinctes entre la Pologne et la Biélorussie. D'énormes trafics de poids lourds transportant des matériaux de construction traversent désormais la forêt. C'est une autre menace pour cet endroit unique. Une autre menace permanente, bien qu'elle ne soit pas nouvelle, est l'extraction du bois de la forêt, qui dépasse les besoins de la population locale. En d'autres termes, nous vendons notre trésor en Pologne. La forêt de Białowieża est également un site du patrimoine mondial de l'UNESCO. Il est donc temps que l'UNESCO intervienne pour la protéger.
À mon avis, nous devons simplement encourager les institutions juridiques et attendre d'elles qu'elles agissent pour stopper les projets d'infrastructure nuisibles et sauver le patrimoine naturel. Nous avons besoin de la volonté politique et organisationnelle d'agir.
Merci beaucoup pour votre contribution sur ce point. Les sites du patrimoine mondial sont en effet des lieux uniques dans le monde. Je pense qu'ils devraient avoir une loi spécifique pour les protéger. Peut-être existe-t-elle déjà, mais je suis sûr que la plupart des institutions juridiques ne la connaissent pas. Si ces lois existent, peut-être que l'UNESCO devrait partager ces connaissances afin que ces institutions juridiques puissent comprendre le caractère unique de ces lieux et la nécessité de les protéger étant donné leur statut de sites du patrimoine mondial, bien que d'autres zones de biodiversité ou de conservation soient également importantes. Je pense que les institutions juridiques doivent disposer d'une loi spécifique qui protège ces sites et former les gens à défendre et soutenir ces lois. J'ai assisté à plusieurs procès concernant le Ngorongoro, le Serengeti et la Réserve de gibiers de Selous, et ils sont traités comme des zones de vie sauvage normales. Ils négligent le fait que ces endroits sont uniques. Les institutions juridiques ne reconnaissent tout simplement pas le caractère unique de ces sites patrimoniaux.
Ma dernière question : Quels sont les habitats naturels les plus importants dans votre pays qui soutiennent la lutte contre le changement climatique, et sont-ils protégés ?
C'est une très bonne question. Si l'on considère que la Pologne est située en Europe centrale, qui est une partie bien développée du monde, nous avons encore de nombreux habitats naturels. Les habitats importants qui nous aident à lutter contre la crise climatique sont les zones humides, y compris les tourbières, qui sont d'excellentes réserves de carbone, et bien sûr les vieilles forêts dans les montagnes polonaises et dans la forêt de Białowieża. J'aimerais beaucoup qu'elles soient protégées afin qu'elles puissent nous aider à atténuer les effets du changement climatique. Cependant, nous devons encore faire beaucoup pour empêcher l'assèchement des tourbières, la transformation des rivières sauvages en canaux de navigation ou l'exploitation des vieilles forêts à des fins commerciales.
J'aimerais vous demander, Hans, en tant que grand photographe, quel est, à votre avis, le pouvoir de la photographie et des films dans la protection et la promotion du patrimoine ? Je pense que sans voir la beauté et la valeur des sites naturels, nous ne pouvons tout simplement pas les ressentir dans notre cœur comme quelque chose que nous voulons sauver.
Nous sommes arrivés 50 ans après la Convention du patrimoine mondial. Nous nous tournons maintenant vers les 50 prochaines années. Les choses ont beaucoup changé. Les téléphones étaient autrefois des lignes fixes, maintenant les gens utilisent des smartphones. L'internet est partout et les gens n'obtiennent plus leurs nouvelles dans les magazines ou les journaux, ils n'ont pas le temps de lire des articles. Les gens ont besoin de choses qui captent leur attention immédiatement et c'est là que le pouvoir de la photographie et du film entre en jeu, dans la promotion de ces sites du patrimoine naturel.
Dans les 50 prochaines années, l'UNESCO pourrait mettre en place les meilleures stratégies pour voir comment utiliser efficacement la photographie cinématographique. Par exemple, lorsque je travaillais dans le domaine de l'éducation et la conservation, j'ai organisé des soirées de films sur la conservation au cours desquelles je montrais des films aux communautés afin d'obtenir leurs réactions. L'engagement était beaucoup plus fort après le visionnage du film qu'en classe. Dans les cours, je leur parlais de la conservation, mais écouter et parler peut être ennuyeux. En revanche, les images en mouvement les font participer.
C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai décidé de devenir cinéaste et photographe animalier, car je voyais là un outil formidable pour toucher un public plus large. Aujourd'hui, avec internet, tout le monde a un smartphone et c'est désormais très bon marché. Si quelqu'un a Instagram, cela fait tout. Pour moi, c'est le moyen le plus puissant de promouvoir ces sites du patrimoine naturel par rapport à, disons, des scientifiques qui ont l'habitude d'écrire des articles destinés à des groupes de personnes spécifiques mais pas au grand public.
Les médias sociaux attirent tout le monde, et tout le monde veut être diverti tout de suite. Si vous envoyez aux gens un article de 30 pages, ils ne le liront pas même s'il contient des informations importantes. Mais si votre message dure une ou trois minutes et qu'il s'agit d'un film ou d'une histoire sur un lieu donné, quelqu'un cliquera pour le regarder et le partager, c'est donc à la fois de l'éducation et du divertissement. C'est dire l'importance de la photographie et de la réalisation de films.
L'image est généralement importante pour les jeunes. Vous croyez fermement que les jeunes peuvent prendre la tête de la protection de l'environnement et de la lutte contre la crise climatique. Comment peuvent-ils mener le mouvement pour sauver leur avenir ?
: Sur la base de ma propre expérience en tant que jeune leader, défenseur de l'environnement et réalisateur de films, je constate que la vie change très rapidement et que les informations sont désormais entre les mains des jeunes. Ils ont des smartphones et les outils nécessaires pour partager facilement leurs connaissances et rechercher ce qui se passe actuellement au Belarus ou en Pologne, par exemple. La Pologne s'adapte vite et a un jugement rapide pour rechercher et mettre en œuvre différentes solutions. Là d'où je viens, la plupart du temps, nous ne sommes pas impliqués dans la prise de décision. Dans ma tradition, quand on est jeune, on n'est pas censé remettre en question et on ne nous donne pas l'occasion de le faire. Mais les jeunes sont ceux qui sont curieux et passent beaucoup de temps à étudier le monde qui les entoure, il est donc facile d'adopter leurs connaissances et leurs idées. Elles peuvent être utilisées pour résoudre les différents défis de la communauté ou d'un site patrimonial spécifique. Par exemple, je travaille avec National Geographic qui a recueilli beaucoup de nos idées et qui contribue actuellement à modifier la conservation. Le coordinateur africain de National Geographic est un jeune, il est plus engagé et a beaucoup d'idées et de temps pour rassembler les gens. Nous avons donc besoin de cette énergie pour nous concentrer sur ce problème sérieux, et nous en sommes très heureux.
Regarder le dialogue
Explorer les autres séances
Cinq sessions de dialogue couvrant cinq thèmes ont lieu en 2022, chacune étant rejointe par des penseurs de diverses régions pour dialoguer en binôme. Ces dialogues interdisciplinaires inspirent de nouvelles visions pour les 50 prochaines années du patrimoine mondial.
