Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

18
Rapports
18
Biens concernés
14
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2006close
Date de fin :2006close
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteursclose
États parties : Mauritanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Cambodge
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Albanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : a) L’absence de protection et de conservation appropriées du site b) Mauvais état de conservation du bie
États parties : Tchéquie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Mexique
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : a) Délabrement urbain du centre historique b) Pollution de l'eau et de l'environnementc) Manque de dispositifs de contrôl
États parties : Azerbaïdjan
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Indonésie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Vendeurs incontrôlés autour du bien
États parties : Inde
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Absence de documentation détaillée sur le bien
États parties : Inde
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Fédération de Russie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Intégrité structurale de l’église de la Transfiguration
États parties : Maroc
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : État d'abandon quasi total du bien
États parties : Chine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Chine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Afrique du Sud
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : a) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâtib) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du sit
États parties : Maroc
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Chine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Jordanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Absence de sécurité et risque d’effondrement dû à des tranchées ouvertes et des structures instables
États parties : République dominicaine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Détérioration des structures due à des facteurs humains et naturels

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top