Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

12
Rapports
12
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2007close
Date de fin :2007close
Menaces* : Exploitation minièreclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
aires protegees des trois fleuves paralleles au yunnanAires protégées des trois fleuves parallèles au Yunnan chine Chine 2007 Exploitation minière, Non
lignes et geoglyphes au nasca et palpaLignes et Géoglyphes au Nasca et Palpa perou Pérou 2007 Exploitation minière,
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
Non
monts rwenzoriMonts Rwenzori ouganda Ouganda 2007 Exploitation minière,
Autres menaces : Dégradation de la zone tampon
Non
parc national alejandro de humboldtParc national Alejandro de Humboldt cuba Cuba 2007 Exploitation minière, Non
parc national de kahuzi-biegaParc national de Kahuzi-Biega republique democratique du congo République démocratique du Congo 2007 Exploitation minière, Oui
parc national de lorentzParc national de Lorentz indonesie Indonésie 2007 Exploitation minière, Non
parc national de taiParc national de Taï cote d'ivoire Côte d'Ivoire 2007 Exploitation minière, Non
parc national du manovo-gounda st florisParc national du Manovo-Gounda St Floris republique centrafricaine République centrafricaine 2007 Exploitation minière, Oui
reserve de faune a okapisRéserve de faune à okapis republique democratique du congo République démocratique du Congo 2007 Exploitation minière, Oui
reserve de faune du djaRéserve de faune du Dja cameroun Cameroun 2007 Exploitation minière, Non
reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire
Guinée
2007 Exploitation minière, Oui
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2007 Exploitation minière, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top