Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

543
Rapports
187
Biens concernés
85
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2002close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Espagne
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de désolation du quartier de la Puerta Elvira
États parties : Espagne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Espagne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Yémen
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque d'entretien
États parties : Yémen
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque d'entretien
États parties : Mauritanie
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mauritanie
Année : 2001
Document de référence : WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Cambodge
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/18
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/4,WHC-99/CONF.209/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3A,WHC-98/CONF.203/7
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2A,WHC-97/CONF.208/8A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Guatemala
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nombreuses ruines dans la ville risquant de s'effondrer en cas de séisme
États parties : Canada
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Canada
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top