jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Antigua Guatemala (1993)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1979-1991)
Montant total approuvé : 55 800USD

1991   Contribution to a monitoring exercise of the following sites: ...   3 300  USD
1981   Financial contribution to study tour for the conservator of ...   2 500  USD
1979   Financial assistance for purchase of equipment for consolidation ...   50 000  USD
Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

 [Rapport oral par l’ICOMOS et le Secrétariat]

 

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

17COMX
Link to the decision

Antigua Guatemala (Guatemala)

Un plan global pour la conservation intégrale et la réhabilitation de la ville devrait être préparé, particulièrement en ce qui concerne la circulation, le tourisme et l'hébergement. Un tel plan devrait ensuite conduire à élaborer des projets de réhabilitation urbaine et de développement du tourisme. Ainsi, l'état de conservation des nombreux édifices en ruine situés dans la ville est préoccupant car ils risquent de s'effondrer en cas de tremblements de terre.

 

Pas de projet de décision

Antigua Guatemala
Etat Partie :
Guatemala
Date d'inscription : 1979
Fiches d'inscriptions (année) : 1978
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iii)(iv)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2004
1993
Menaces*
  • Habitat
  • Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
  • Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs
  • Tremblement de terre
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :
    Nombreuses ruines dans la ville risquant de s'effondrer en cas de séisme
Documents:
WHC.93/CONF.002/14
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 1751

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.