Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Ancienne ville de Shibam et son mur d'enceinte

Yémen
Facteurs affectant le bien en 1997*
  • Inondations
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Manque d'entretien

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Inondations
  • Manque d'entretien
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1997
Demandes approuvées : 4 (de 1982-1993)
Montant total approuvé : 101 800 dollars E.U.
1993 Emergency measures regarding the drainage system Shibam ... (Approuvé)   40 500 dollars E.U.
1993 Financial contribution to organize an evaluation ... (Approuvé)   9 500 dollars E.U.
1988 4 fellowships for specialists working on the World ... (Approuvé)   31 800 dollars E.U.
1982 Elaboration of a plan for the installation of a waste ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1997**
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 1997
Le Secrétariat et l’ICOMOS ont indiqué que les travaux de restauration ne sont pas conformes au caractère des monuments ni aux critères de conservation agréés.

Action requise
Le Bureau a demandé au Secrétariat d’envoyer une mission au Yémen pour :
1) examiner les résultats de l’assistance d’urgence octroyée en 1994 ;
2) aider les autorités à la préparation d’une demande d’assistance du Fonds du patrimoine mondial pour la formation du personnel de l’Organisation pour la préservation des villes historiques du Yémen.
Résumé des interventions
Ce rapport n’a pas fait l’objet de discussion lors de cette session du Comité du patrimoine mondial.
Décisions adoptées par le Comité en 1997
Année du rapport : 1997
Yémen
Date d'inscription : 1982
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)(v)
Liste en péril (dates) : 2015-présent
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 21COM (1997)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top