État de conservation
22
Rapports
22
Biens concernés
16
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2016close
Date de fin :2016close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 Pologne
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Lent processus de consultation avec les communautés locales |
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Monténégro
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Absence de mécanismes de suiv |
| États parties : |
 Bélarus Pologne
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Lituanie Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Ukraine
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Géorgie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Géorgie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Serbie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7A |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | État de conservation insatisfaisant et manque d’entretien du bien |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Bulgarie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Canada
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Albanie Macédoine du Nord
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Türkiye
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité d’améliorer le système de gestion en précisant quelle organisation est responsable pour le suivi de chaque indicateur, et inclure le suivi sismique |
| États parties : |
 Croatie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
