Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

54
Rapports
54
Biens concernés
32
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2000close
Date de fin :2000close
États parties : Pakistan
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Exploitation de carrières Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations localisées Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de contrôle de la végétation
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) Humidité relative
Autres menaces : problèmes structurels
États parties : Inde
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Habitat Modification du régime des sols
Autres menaces : Déterioration graduelle et instabilité structurelle
États parties : Allemagne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : France
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Tempêtes
États parties : Népal
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.203/INF.4,WHC-2000/CONF.204/10,WHC-2000/CONF.204/INF.21,WHC-2000/CONF.204/INF.22
Menaces* : Activités de gestion Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Modification du régime des sols Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : République dominicaine
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Effondrement de bâtiments dû au manque d'entretien
États parties : Pérou
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Activités de gestion Cadre juridique Grandes installations linéaires Habitat Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
États parties : Maroc
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Activités illégales Destruction délibérée du patrimoine Eau (pluie/nappe phréatique) Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Infrastructures de transport de surface
États parties : Yémen
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Activités de gestion Destruction délibérée du patrimoine Déchets solides Erosion et envasement / dépôt Habitat Humidité relative Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
Autres menaces : Absence de mesures de préservation
États parties : Allemagne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Pérou
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modification du régime des sols Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragilité des structures en adobe
Liste en péril :  Oui
États parties : Türkiye
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Activités de gestion Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Infrastructures de transport souterrain Système de gestion/plan de gestion Tremblement de terre
Autres menaces : Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment
Catégories
file_download
Régions
file_download

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top