Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

24
Rapports
24
Biens concernés
19
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2011close
Date de fin :2011close
Menaces* : Activités de gestionclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
aapravasi ghatAapravasi Ghat maurice Maurice 2011 Activités de gestion, Non
ancienne ville de damasAncienne ville de Damas republique arabe syrienne République arabe syrienne 2011 Activités de gestion, Non
casbah d'algerCasbah d'Alger algerie Algérie 2011 Activités de gestion, Non
centre historique de boukharaCentre historique de Boukhara ouzbekistan Ouzbékistan 2011 Activités de gestion, Non
centre historique de la ville de yaroslavlCentre historique de la ville de Yaroslavl federation de russie Fédération de Russie 2011 Activités de gestion, Non
centre historique de limaCentre historique de Lima perou Pérou 2011 Activités de gestion, Non
ensemble architectural, residentiel et culturel de la famille radziwill a nesvizhEnsemble architectural, résidentiel et culturel de la famille Radziwill à Nesvizh belarus Bélarus 2011 Activités de gestion, Non
ensemble culturel et historique des iles solovetskyEnsemble culturel et historique des îles Solovetsky federation de russie Fédération de Russie 2011 Activités de gestion, Non
ensemble historique du palais du potala, lhasaEnsemble historique du Palais du Potala, Lhasa chine Chine 2011 Activités de gestion, Non
ile de saint-louisÎle de Saint-Louis senegal Sénégal 2011 Activités de gestion,
Autres menaces : Très mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruine qui constituent un danger pour leurs occupants
Non
lumbini, lieu de naissance du bouddhaLumbini, lieu de naissance du Bouddha nepal Népal 2011 Activités de gestion,
Autres menaces : Impact de la nouvelle structure du Temple de Maya Devi (construite en 2002) sur les vestiges archéologiques et sur l’intégrité visuelle du bien
Non
monastere de ghelatiMonastère de Ghélati georgie Géorgie 2011 Activités de gestion,
Autres menaces : Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments
Oui
monuments historiques de mtskhetaMonuments historiques de Mtskheta georgie Géorgie 2011 Activités de gestion, Oui
rizieres en terrasses des cordilleres des philippinesRizières en terrasses des cordillères des Philippines philippines Philippines 2011 Activités de gestion, Oui
site archeologique de cyreneSite archéologique de Cyrène libye Libye 2011 Activités de gestion, Non
tipasaTipasa algerie Algérie 2011 Activités de gestion, Non
tombes des rois du buganda a kasubiTombes des rois du Buganda à Kasubi ouganda Ouganda 2011 Activités de gestion, Oui
tombouctouTombouctou mali Mali 2011 Activités de gestion,
Autres menaces : a) Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité ;
Non
vieille ville de jerusalem et ses rempartsVieille ville de Jérusalem et ses remparts jerusalem (site propose par la jordanie)Jérusalem (site proposé par la Jordanie) 2011 Activités de gestion,
Autres menaces : Facteurs de risques naturels; Détérioration des monuments ;
Oui
ville de quitoVille de Quito equateur Équateur 2011 Activités de gestion, Non
ville historique de meknesVille historique de Meknès maroc Maroc 2011 Activités de gestion, Non
zone archeologique de chan chanZone archéologique de Chan Chan perou Pérou 2011 Activités de gestion, Oui
zones archeologiques de pompei, herculanum et torre annunziataZones archéologiques de Pompéi, Herculanum et Torre Annunziata italie Italie 2011 Activités de gestion,
Autres menaces : effondrement d'un mur
Non
zones historiques d'istanbulZones historiques d'Istanbul turkiye Türkiye 2011 Activités de gestion,
Autres menaces : a) Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) ;
Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top