Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

66
Rapports
24
Biens concernés
22
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2007close
Menaces* : Erosion et envasement / dépôtclose
États parties : Niger
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Pauvreté
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : effondrement de monumentsabsence de participation communautair
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : a) Effondrement de monuments b) Absence de participation communautaire
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : - Effondrement de monuments - Pas de participation de la communaut
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Effondrement des monuments par manque d’entretien
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Mauvais état général de conservation
États parties : Pérou
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : déstabilisation de l'une des principales structures
États parties : Pérou
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Développement d’une végétation locale (pinkuyo) dont les racines déstabilisent les fondations
États parties : Pérou
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : Pérou
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : Malte
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple
États parties : Malte
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...)
États parties : Algérie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Mauvaises conditions de conservation des dépôts archéologiques
États parties : Algérie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Liste en péril :  Oui
États parties : Algérie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Liste en péril :  Oui
États parties : Liban
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : Liban
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : Liban
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : Yémen
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Absence de mesures de préservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Yémen
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/18
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Absence de mesures de préservation
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top