Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

23
Rapports
13
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :1995close
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) close
États parties : Malte
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Malte
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Malte
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Égypte
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Pologne
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Dégradation graduelle
Liste en péril :  Oui
États parties : Pologne
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Dégradation graduelle
Liste en péril :  Oui
États parties : Pologne
Année : 1989
Document de référence : SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.004/10,SC-89/CONF.004/12
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Dégradation graduelle
États parties : Pologne
Année : 1988
Document de référence : SC-88/CONF.001/8,SC-88/CONF.007/5
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Dégradation graduelle
États parties : Pologne
Année : 1984
Document de référence : SC/84/CONF.004/4
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Déterioration graduelle
États parties : Portugal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris;
États parties : Portugal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris;
États parties : Guatemala
Année : 1994
Document de référence : WHC.94/CONF.003/16
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Haïti
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/3
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Jordanie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Fissures dans la surface des voûtes
États parties : Pakistan
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Détérioration des briques en raison de la cristallisation et de l'hydratation saline
États parties : Pakistan
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/3
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Détérioration des briques en raison de la cristallisation et de l'hydratation saline
États parties : République arabe syrienne
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : altération très prononcée sur de nombreux blocs de pierre
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue; problèmes structurels
États parties : Mali
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.4,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top