Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Parc archéologique et ruines de Quirigua

Guatemala
Facteurs affectant le bien en 1994*
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
  • Erosion et envasement / dépôt
  • Vent
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1994
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1994**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1994

[Rapport oral du Projet régional PNUD/UNESCO au Comité du patrimoine mondial]

 

Décisions adoptées par le Comité en 1994
18 COM IX
SOC : Quirigua (Guatemala)

Quirigua (Guatemala)

Le Comité a pris note d'un rapport présenté par le projet PNUD/UNESCO d'après lequel le site est en très bon état de conservation, mais où il est démontré que l'architecture et les sculptures sont soumises à une érosion continue et lente. Au milieu des années 80, on a construit des paillottes au-dessus des sculptures du site pour les protéger de la pluie, mais elles ne les protègent cependant pas lorsque le vent se mêle aux averses. On a, par ailleurs, constaté que les lieux d'entreposage destinés aux objets de fouilles ne répondent pas aux normes minimales de conservation.

Recommandations :
- accroître la surface des toits de paille de manière à assurer une meilleure protection des sculptures ;
- étudier la possibilité de transférer les sculptures dans un musée du site pour les remplacer par des copies. Une mission technique de Quirigua devrait se rendre â Copan, au Honduras, pour consulter le personnel de Copan qui a récemment mené â bien une entreprise analogue ;
- améliorer les conditions des lieux d'entreposage.

Pas de projet de décision

Année du rapport : 1994
Guatemala
Date d'inscription : 1981
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)(iv)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 18COM (1994)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top