Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Tchoga Zanbil

Iran (République islamique d')
Facteurs affectant le bien en 1995*
  • Activités de gestion
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
  • Autres menaces :

    absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue; problèmes structurels

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1995
Demandes approuvées : 1 (de 1986-1986)
Montant total approuvé : 6 667 dollars E.U.
1986 Purchase of photogrammetric equipment for the Iranian ... (Approuvé)   6 667 dollars E.U.
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 1995

La première mission conjointe Japon/UNESCO pour un projet d'identification sur ce site du patrimoine mondial inscrit en 1979 a eu lieu en février 1995. Elle a observé qu'en dépit de l'application d'une bonne méthode traditionnelle de conservation, consistant à couvrir chaque année les constructions exposées avec du "kargel" (mélange de boue et de paille), le site a continué à se détériorer en l'absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue qui sont exposées chaque année à de fortes pluies.

La mission a également noté un certain mouvement des murs de soutènement de la Ziggourat qui indique sans doute des problèmes de solidité de la construction.

La Division du patrimoine physique de l'UNESCO demande instamment l'envoi d'une seconde équipe technique comprenant un ingénieur du bâtiment, afin de mieux définir la portée des mesures de conservation requises et de finaliser le projet de document qui doit être soumis aux sources de financement.

Action requise

Le Bureau demande aux autorités iraniennes d'informer le Comité de l'état de conservation de Tchoga Zanbil selon les procédures établies pour le suivi systématique et la soumission de rapports.

Décisions adoptées par le Comité en 1995
19 BUR VI.22
Tchoga Zanbil (Iran)

Le Centre a informé le Bureau que la première mission conjointe Japon/UNESCO pour l'identification de projets sur ce site du patrimoine mondial inscrit en 1979, a eu lieu en février 1995. Elle a observé qu'en dépit de l'application d'une bonne méthode traditionnelle de conservation, consistant à couvrir chaque année les constructions exposées avec du "kargel" (mélange de boue et de paille) , le site a continué à se détériorer en l'absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue, qui sont exposées chaque année à de fortes pluies.

La mission a également noté un certain mouvement des murs de soutènement de la ziggourat qui indique sans doute des problèmes de solidité de la construction.

Il a été mentionné que la Division du patrimoine culturel de l'UNESCO demande instamment l'envoi d'une seconde équipe technique comprenant un ingénieur en structure, afin de mieux définir la portée des mesures de conservation requises et finaliser le projet de document qui doit être soumis aux sources de financement.

Le Centre a informé le Bureau que les autorités culturelles iraniennes ont invité des experts internationaux à participer à la préparation de leurs rapports de suivi à l'occasion de la prochaine conférence régionale pour les experts de l'Asie occidentale et centrale organisée conjointement par l'ICCROM et le Laboratoire central de recherche iranien pour la conservation des biens culturels.

Le Bureau a pris note que les autorités iraniennes invitent les experts internationaux à participer à la préparation du rapport de suivi systématique et il a suggéré que les autorités iraniennes informent le Comité, lors de sa 19ème session, sur l'état de conservation de ce site.

Année du rapport : 1995
Iran (République islamique d')
Date d'inscription : 1979
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 19COM (1995)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top