Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

14
Rapports
14
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 2016close
Date de fin :2016close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales Cadre juridique Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Pétrole/gaz Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation forestière/production de bois Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Exploitation minière Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Espèces envahissantes/exotiques terrestres
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales Cadre juridique Exploitation hydraulique Exploitation minière Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures hydrauliques Modification du régime des sols Pollution des eaux de surface Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Grandes installations linéaires Infrastructures de transport de surface
États parties : Bulgarie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : États-Unis d'Amérique
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7A
Menaces* : Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce Habitat Infrastructures hydrauliques Pollution des eaux de surface Pollution des eaux souterraines Tempêtes
Autres menaces : Contamination des poissons, de la faune et de la flore par le mercure
Liste en péril :  Oui
États parties : États-Unis d'Amérique
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Développement commercial Exploitation minière Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface
États parties : Canada
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Pétrole/gaz Système de gestion/plan de gestion
États parties : Croatie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport maritime Pétrole/gaz
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Cadre juridique Exploitation minière Incendies (d’origine naturelle) Infrastructures de transport de surface Infrastructures liées aux énergies renouvelables Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Déclin des populations de rennes sauvages et de mouflons des neiges

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top