Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

19
Rapports
19
Biens concernés
15
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2009close
Date de fin :2009close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Asie et Pacifiqueclose
États parties : Viet Nam
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Indonésie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pakistan
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Turkménistan
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Népal
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : b) Impact sur les vestiges archéologiques ainsi que sur l’intégrité visuelle du bien du temple de Maya Devi construit en 2002.
États parties : Malaisie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Afghanistan
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Inclinaison du minaret
Liste en péril :  Oui
États parties : Pakistan
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Délabrement majeur du bien causé par les conditions climatiques locales et l’érosion alluviale b) Stabilité des fondations (mécanique de la Terre) de la tombe de Jam Nizamuddin d) Absence de suivi
États parties : Inde
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Philippines
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Bangladesh
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Indonésie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Cambodge
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Sri Lanka
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Chine
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Perte progressive d’intégrité et d’authenticité
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top