État de conservation
53
Rapports
22
Biens concernés
15
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2010close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Modifications du tissu bâti |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
| États parties : |
 Roumanie
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Lituanie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Bulgarie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Bélarus
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Bélarus
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Malte
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Malte
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Malte
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Intégrité de la structure de l'Eglise de la Transfiguration |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Intégrité structurale de l’église de la Transfiguration |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | a) Intégrité et stabilité structurales de l’église de la Transfiguration ; b) Déformation des structures en bois. |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Patrimoine en bois fragile |
| États parties : |
 Belgique
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Ukraine
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Conflit entre la construction de nouveaux immeubles et la restauration des bâtiments existants |
| États parties : |
 Portugal
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris; |
| États parties : |
 Géorgie
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Travaux de conservation nécessaires à l'intérieur et à l'extérieur des monuments |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
