Ensemble monumental de Hampi

• Absence d’un plan de gestion opérationnelle du site (problème résolu) 
• Débris d'un pont effondré (problème résolu)
• Effets liés à l’utilisation des infrastructures de transport (Absence de réglementation limitant la circulation des poids lourds) 
• Infrastructures de transport de surface (Projet de construction de deux ponts suspendus à l’intérieur du bien ; Projet de construction pour l’élargissement de la route près de l’ancien réservoir Kamalapur ; Projet de dérivation pour dévier le trafic de poids lourds du bien) 
• Développement commercial (Travaux de démolition dans le bazar de Hampi, près du temple de Virupaksha)
• Exploitation hydraulique (Irrigation pour l’agriculture intensive consommatrice d’eau)
• Habitat

Montant total accordé : financement de missions d’experts dans le cadre de la Convention France-UNESCO (2003, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 et 2011) pour un montant total de 25 000 euros

L’État partie n’a pas soumis en 2018 le rapport sur l’état de conservation qui était demandé par le Comité dans sa décision 41 COM 7B.90(Cracovie, 2017). La demande du Comité concernait en particulier l’élargissement de la route dans la zone du réservoir de Kamalapur, activité qui pourrait avoir un impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien.

Sur la base d’informations reçues d’un tiers, le Centre du patrimoine mondial a envoyé une lettre à l’État partie le 11 février 2019, demandant des informations sur un cas présumé de vandalisme au sein du bien. Le 29 mars 2019, l’État partie a adressé une réponse, disponible à l’adresse suivante : http://whc.unesco.org/fr/list/241/documents. Cette réponse comprend une brève déclaration sur l’état de conservation du bien.

L’acte de vandalisme signalé sur les médias sociaux consistait à abattre un pilier d’un mandapa dans le temple de Vishnu, qui fait partie du bien du patrimoine mondial. L’État partie a indiqué que des responsables de l’Archaeological Survey of India (ASI) ont rapidement déposé plainte contre x auprès de la police locale et que, suite à une inspection de la structure vandalisée, l’enquête policière a permis d’arrêter trois suspects en une semaine. Un jugement a ordonné que le pilier abattu soit rétabli dans sa position initiale en présence des agents compétents de l’ASI, ce qui a été fait. Le personnel responsable de l’ASI (mini-circonscription de Hampi, sous-circonscription de Kamalapur) a assuré par écrit au Centre du patrimoine mondial que de tels incidents ne se reproduiraient plus.

De plus, l’État partie a fait état d’une collaboration entre l’autorité de gestion de la zone du patrimoine mondial de Hampi et l’ASI depuis 2016 pour rédiger et mettre en œuvre le plan de gestion intégrée du bien et pour rédiger le plan directeur de l’ensemble du site de Hampi (29 villages, dont 4 sont situés dans les limites du bien du patrimoine mondial). En conséquence, l’ASI n’est désormais responsable que de 57 des sites du bien et fait office d’agence de coordination sur les questions de développement, tandis que le Département d’État d’Archéologie est responsable de 1 600 sites s’étendant sur 41,8 km².

L’État partie a fourni un rapport sur les principaux travaux de conservation entrepris pendant les exercices financiers 2017-2019 (annexe 7) et décrit les améliorations apportées aux équipements publics et la modernisation des équipements touristiques dans l’ensemble du bien (annexe 8).

Les avancées effectuées par l’État partie telles qu’identifiées dans la lettre de réponse susmentionnée sont accueillies favorablement, en particulier en ce qui concerne l’enquête immédiate et l’ordonnance du tribunal visant à mettre en œuvre des mesures correctives s’agissant de l’acte de vandalisme au temple de Vishnu.

La collaboration entre l’autorité de gestion de la zone du patrimoine mondial de Hampi et l’ASI sur le plan de gestion intégrée du bien et le plan directeur de l’ensemble du site de Hampi a clarifié les périmètres de responsabilité et est également accueillie favorablement.

Toutefois, l’État partie n’a fourni aucune information sur la question de l’élargissement de la route dans la zone du réservoir de Kamalapur. Cette question reste donc une source de préoccupation car le Comité a estimé qu’elle pourrait avoir un impact négatif sur la Valeur universelle exceptionnelle du bien dans sa décision 41 COM 7B.90. Il est donc recommandé que le Comité demande à l’État partie de fournir d’urgence des informations à cet égard, pour examen par les Organisations consultatives, conformément au paragraphe 172 des Orientations.