Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Volcans du Kamchatka

Fédération de Russie
Facteurs affectant le bien en 1997*
  • Exploitation minière
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1997
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1997**

1997: mission de l'UICN

Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 1997
L'UICN a résumé son récent rapport préparé par deux experts qui ont visité le site à l'invitation de la Fédération russe pour la Protection de l'Environnement. L'UICN a passé en revue le projet d'exploitation minière qui devait se réaliser à environ 5 km du site du patrimoine mondial. La situation de la mine ne posait pas de problèmes importants pour l'environnement ou d'ordre esthétique mais gênerait la faune sauvage migratrice de la région et les ressources halieutiques. Puisqu'il reste encore à savoir si l'exploitation minière et la préservation de la nature peuvent coexister dans la région, l'organisation qui
finance la compagnie minière a fait du maintien de l'intégrité du site du patrimoine mondial l'une des conditions d'obtention du crédit permettant de commencer l'exploitation minière. Le Bureau a noté avec intérêt qu'il a été proposé de créer un Groupe international d'évaluation pour contrôler les impacts environnementaux du projet d'exploitation minière.

Action requise
Le Bureau a recommandé au Comité d'adopter le texte suivant :
"Le Comité invite l'Etat partie à fournir des informations détaillées sur le projet d'exploitation minière, les évaluations d'impact environnemental ainsi que d’autres informations , et demande à l'UICN et au Centre de poursuivre, en liaison avec les initiateurs du projet minier et les autorités régionales, l’étude d’une possible interdépendance entre les mesures destinées à limiter l'impact environnemental du projet minier sur la conservation et la gestion du site du patrimoine mondial des Volcans du Kamtchatka."
Décisions adoptées par le Comité en 1997
21 COM VII.C.39
SOC : Volcans du Kamtchatka (Fédération de Russie)

VII.39 Volcans du Kamtchatka (Fédération de Russie)

L'UICN a résumé son récent rapport préparé par deux experts qui ont visité le site à l'invitation de la Fédération russe pour la Protection de l'Environnement. L'UICN a passé en revue le projet d'exploitation minière qui devait se réaliser à environ 5 km du site du patrimoine mondial. La situation de la mine pourrait ne pas poser de problèmes importants pour l'environnement ou d'ordre esthétique mais gênerait la faune sauvage migratrice de la région et les ressources halieutiques. 28 Puisqu'il reste encore à savoir si l'exploitation minière et la préservation de la nature peuvent coexister dans la région, l'organisation qui finance la compagnie minière a fait du maintien de l'intégrité du site du patrimoine mondial l'une des conditions d'obtention du crédit permettant de commencer l'exploitation minière. Le Comité a noté avec intérêt que l'UICN avait proposé de créer un Groupe international d'évaluation chargé d'évaluer les impacts environnementaux du projet d'exploitation minière.

Le Comité a invité l'État partie à fournir des informations détaillées sur le projet d'exploitation minière, les évaluations d'impact environnemental, ainsi que d'autres informations pertinentes. Il a demandé à l'UICN et au Centre de poursuivre, en liaison avec les initiateurs du projet minier et les autorités régionales, d'étudier la possibilité de lier les mesures destinées à limiter l'impact environnemental du projet minier à la conservation et à la gestion du site du patrimoine mondial des Volcans du Kamtchatka.

Année du rapport : 1997
Fédération de Russie
Date d'inscription : 1996
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(viii)(ix)(x)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 21COM (1997)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top