Brasilia
Facteurs affectant le bien en 2003*
- Cadre juridique
- Habitat
- Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Accroissement considérable de la population
- Manque de coordination institutionnelle
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2003
Montant total approuvé : 42 000 dollars E.U.
| 2000 | Organisation of the sixth DOCOMOMO International ... (Approuvé) | 12 000 dollars E.U. |
| 1997 | Symposium on the Preservation of Contemporary Heritage: ... (Approuvé) | 30 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2003**
novembre 2001: mission conjointe UNESCO / ICOMOS de suivi
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2003
Le 25 avril 2003, le Secrétariat a reçu des rapports de l’Etat partie concernant les mesures prises depuis novembre 2001 en vue d’améliorer la protection, la conservation et la gestion du site. Le 10 janvier 2002, une Aire de protection environnementale (Area de Protecao Ambiental, APA) a été proclamée par un décret présidentiel, afin de protéger les sources d’eau du Plateau central, du District fédéral et de l’Etat de Goiás, et de favoriser ainsi l’exploitation rationnelle des ressources naturelles et la protection du patrimoine environnemental et culturel de la région. Cette mesure est d’autant plus importante que la protection de l’environnement de la région relève désormais de l’autorité fédérale. La mission conjointe UNESCO-ICOMOS de suivi de novembre 2001 a recommandé, entre autres, d’élaborer et d’adopter un plan directeur pour l’aire protégée, qui reconnaisse pleinement et assure la préservation des valeurs de la ville. Afin de satisfaire à cette recommandation, le GDF (Gouvernement du District fédéral) a préparé un processus de planification sur la base des ateliers tenus en mai, avril et octobre 2002, qui comprend huit phases, de la sensibilisation des pouvoirs publics et de la société civile à l’élaboration d’une stratégie pour la mise en œuvre du plan en question.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2003
27 COM 7B.85
Brasilia (Brésil)
Le Comité du patrimoine mondial [51],
1. Prend note du rapport transmis par l'Etat partie ;
2. Félicite les autorités brésiliennes de leur engagement en faveur de la préservation de cette ville moderne en développement, qui pourrait servir de référence pour la conservation de biens analogues à travers le monde ;
3. Encourage à poursuivre l'élaboration et la mise en œuvre du plan directeur et la participation continue de tous les échelons des autorités concernées, des organisations professionnelles et des différents secteurs de la société au processus de protection et de gestion de la ville ;
4. Demande que l'État partie soumette un rapport d'avancement concernant la conception, l'adoption et la mise en œuvre du plan directeur, avant le 1er février 2004, afin que le Comité du patrimoine mondial puisse examiner l'état de conservation du bien à sa 28e session, en 2004.
[51] Décision adoptée sans discussion.
Projet de décision : 27 COM 7 (b) 85
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Prend note du rapport transmis par l’Etat partie ;
2. Félicite les autorités brésiliennes de leur engagement en faveur de la préservation de cette ville moderne en développement, qui pourrait servir de référence pour la conservation de biens analogues à travers le monde ;
3. Encourage à poursuivre l’élaboration et la mise en œuvre du plan directeur et la participation continue de tous les échelons des autorités concernées, des organisations professionnelles et des différents secteurs de la société au processus de protection et de gestion de la ville ;
4. Demande que l’Etat partie soumette un rapport d’avancement concernant la conception, l’adoption et la mise en œuvre du plan directeur, avant le 1er février 2004, pour examen par le Comité à sa 28e session.
BrésilExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
