Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Parc national de Lorentz

Indonésie
Facteurs affectant le bien en 2003*
  • Exploitation minière
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Développement de l’infrastructure de gestion dans les limites imposées par les risques liés à la sécurité dans la région (problème résolu)
  • Elimination des résidus d’extraction minière (problème résolu) 
  • Planification stratégique et encouragement de la coopération entre gouvernement, ONG et industrie pour la conservation
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2003
Demandes approuvées : 2 (de 1996-2001)
Montant total approuvé : 41 400 dollars E.U.
2001 Strategic Planning for the Conservation and Effective ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1996 Nomination file for Lorentz National Reserve (Approuvé)   11 400 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2003**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2003

En réponse au point 1 de la décision 26 COM21(b)12 du Comité, l’Etat partie a, par lettre datée du 4 mars 2003 adressée au Centre, invité une mission conjointe de l’UICN et du Centre sur le site, en proposant fin avril/début mai comme date possible. En 1999, en inscrivant le parc national de Lorentz sur la Liste du patrimoine mondial, le Comité avait suggéré qu’une mission soit envoyée sur le site 3 ans plus tard (en 2002/2003) pour suivre l’avancement de la mise en œuvre des recommandations qu’il avait formulées au moment de l’inscription.

Les échanges entre le Centre et la Direction des zones protégées de l’Indonésie font clairement comprendre que la mission risque d’être reportée, peut-être à fin juin/début juillet, à cause des difficultés logistiques que pose l’organisation d’une mission sur ce site reculé. Un membre du personnel du Centre devrait engager les négociations sur l’organisation de la mission, et notamment son mandat, lors d’une visite à Djakarta du 5 au 7 mai 2003. La date de la mission sera indiquée au Comité à sa 27e session. D’ici là, l’UICN choisira un expert pour mener à bien la mission. 

Décisions adoptées par le Comité en 2003
27 COM 7B.8
Parc national de Lorentz (Indonésie)

Le Comité du patrimoine mondial[4],

1. Adresse ses remerciements à l'État partie pour la rapidité avec laquelle il a invité une mission conjointe de l'UICN et du Centre du patrimoine mondial à se rendre sur le site en réponse à la décision 26 COM 21(b)12 du Comité ;

2. Note que le Centre du patrimoine mondial et l'UICN ont pris contact avec les autorités indonésiennes concernées pour définir le mandat de la mission et préciser une date convenable ;

3. Demande au Centre du patrimoine mondial et à l'UICN de coopérer avec l'État partie pour organiser la mission le plus tôt possible en 2003 et de soumettre un rapport détaillé sur l'état de conservation du bien  pour considération à sa 28e session en 2004.

[4] Décision adoptée sans discussion

Projet de décision : 27 COM 7 (b) 8

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Adresse ses remerciements à l’Etat partie pour la rapidité avec laquelle il a invité une mission conjointe de l’UICN et du Centre à se rendre sur le site en réponse à la décision 26 Com21(b)12 du Comité ;

2. Note que le Centre et l’UICN ont pris contact avec les autorités indonésiennes concernées pour définir le mandat de la mission et arrêter une date ;

3. Demande au Centre et à l’UICN de coopérer avec l’Etat partie pour organiser la mission le plus tôt possible en 2003 et de soumettre un rapport détaillé pour considération à sa 28e session en 2004. 

Année du rapport : 2003
Indonésie
Date d'inscription : 1999
Catégorie : Naturel
Critères : (viii)(ix)(x)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 27COM (2003)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top