Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B,
2. Rappelant la décision 33 COM 7B.114, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Se félicite des progrès accomplis dans l’actualisation et l’adoption du plan de gestion ;
4. Demande à l’État partie de soumettre trois exemplaires imprimés et électroniques du plan de gestion révisé, incluant des informations sur la manière dont la question de la pression touristique est traitée, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
5. Prend note que l’État partie a soumis un projet de déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle pour le bien, comme demandé dans la décision 32 COM 7B.101; ainsi qu’un projet de zone tampon, comme demandé dans la décision 33 COM 7B.114 ;
6. Prend note les progrès accomplis dans l’élaboration d’une protection législative, mais prie l’État partie d’élaborer des dispositions détaillées pour sa mise en œuvre et pour la gestion coordonnée générale du bien ;
7. Prie également l’État partie, à la lumière de l’impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle identifié par l’évaluation d’impact visuel, de réexaminer l’idée d’un pont sur la Verige, d’explorer d’autres moyens de relier les baies, tel qu’un tunnel et des services de ferries améliorés, et une route de contournement dans la baie de Kotor et de trouver des solutions appropriées en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
8. Souligne la nécessité toujours actuelle de mettre en place dès que possible un plan d’aménagement du territoire intégré des trois municipalités limitrophes et une stratégie de transport régional incluant des alternatives au projet de pont sur la Verige et réseau routier afférent et à la rocade dans la baie de Kotor et encourage l’État partie à répondre à ce besoin en portant une attention particulière à la valeur universelle exceptionnelle du bien, dans le cadre des activités en cours concernant le développement du Plan spatial de la zone côtière du Monténégro ;
9. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2014, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points susmentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014.
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B.Add et WHC-12/36.COM/INF.8B1.Add ;
2. Renvoie l’examen de la proposition de modification mineure des limites de la Contrée naturelle et culturo-historique de Kotor, Monténégro, à l’État partie afin de lui permettre de fournir une justification et des informations détaillées sur les variations proposées par rapport à la délimitation originale du bien de 1979 ;
3. Approuve la zone tampon proposée pour la Contrée naturelle et culturo-historique of Kotor, Monténégro ;
4. Recommande que l’État partie établisse dès que possible la coordination du plan de gestion avec les documents d’urbanisme municipaux de façon à inclure des contrôles applicables au développement et aux infrastructures à l’intérieur de la zone tampon. De tels contrôles du développement et des infrastructures doivent être reconnus comme étant les composants nécessaires à l’intégrité visuelle du bien, y compris les perspectives et accents visuels, les relations horizontales et verticales, les matériaux et formes de nouvelles constructions, et doivent être intégrés dans les plans individuels des municipalités afin de garantir la protection de la valeur universelle exceptionnelle du bien.
Projet de décision 36 COM 7B.79
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B,
2. Rappelant la décision 33 COM 7B.114, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Se félicite des progrès accomplis dans l’actualisation et l’adoption du plan de gestion ;
4. Demande à l’État partie de soumettre trois exemplaires imprimés et électroniques du plan de gestion révisé, incluant des informations sur la manière dont la question de la pression touristique est traitée, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
5. Prend note que l’État partie a soumis un projet de déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle pour le bien, comme demandé dans la décision 32 COM 7B.101 ; ainsi qu’un projet de zone tampon, comme demandé dans la décision 33 COM 7B.114 ;
6. Prend note les progrès accomplis dans l’élaboration d’une protection législative, mais prie l’État partie d’élaborer des dispositions détaillées pour sa mise en œuvre et pour la gestion coordonnée générale du bien ;
7. Prie également l’État partie, à la lumière de l’impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle identifié par l’évaluation d’impact visuel, d’abandonner l’idée d’un pont sur la Verige, d’explorer d’autres moyens de relier les baies, tel qu’un tunnel et des services de ferries améliorés, et de cesser les travaux sur la rocade dans la baie de Kotor ;
8. Souligne la nécessité toujours actuelle de mettre en place dès que possible un plan d’aménagement du territoire intégré des trois municipalités limitrophes et une stratégie de transport régional incluant des alternatives au projet de pont sur la Verige et réseau routier afférent et à la rocade dans la baie de Kotor ;
9. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2014, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points susmentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014.
