Etat de conservation (SOC)

Demandes approuvées : 0 (de1987-1997)
Montant total approuvé : 84 700USD

Braconnage/chasse ; absence de capacités en termes de techniques de conservation, absence de mécanisme de gestion (notamment législatif), absence de système de surveillance 

Lors de la préparation du présent document, il n’avait pas été reçu de plan de gestion de l’Etat partie. Ce dernier a informé le Centre que le plan de gestion serait finalisé en mai 2004.

Le projet pilote, lancé avec un financement du fonds-en-dépôt néerlandais d’un montant de 60 000 dollars EU, pour montrer le rôle essentiel d’une évaluation rapide de la biodiversité, a été mis en place ; il s’agit d’un processus d’intégration permettant aux populations locales de participer à la préparation du plan de gestion du bien en organisant quatre ateliers de partenaires concernés. Ces ateliers se sont tenus à Somalomo (7 avril 2003), Meyomessala (14 avril 2003), Djoum (5 mai 2003), Lomie (11 juin 2003). Un plan de gestion du site a été rédigé et approuvé au niveau local ; un atelier a été organisé à Sangmelima les 22 et 23 juillet 2003 pour informer les partenaires engagés dans la conservation et la gestion du bien de l’importance de la participation dès le début du processus de préparation du plan de gestion. Résultat, la population locale est mieux sensibilisée, ce qui est nécessaire pour bien protéger le bien. Le projet de plan de gestion intégrée des ressources du Dja pour les cinq prochaines années a été adopté par les participants et soumis au Ministre des Forêts et de l’Environnement pour validation ; un séminaire national s’est tenu à Yaoundé, Cameroun, le 9 janvier 2004 pour valider le plan de gestion.

L’UICN a été informée que la compagnie Geovic avait fait de la prospection pétrolière autour du bien du patrimoine mondial du Dja. Des détails complémentaires sur le potentiel économique du bien en matière de pétrole et de gaz seront fournis lorsque la prospection sera terminée. L’UICN a noté que l’exploitation pétrolière/gazière, si elle était approuvée, aurait un impact considérable sur le bien ; elle a donc réaffirmé sa position selon laquelle aucune activité d’exploitation minière ou pétrolière ne doit être effectuée sur des biens du patrimoine mondial.

L’Etat partie a été contacté à plusieurs reprises pour fournir des clarifications et des détails complémentaires sur cette question, mais aucune réponse n’a été reçue.