Centre historique de la ville d’Arequipa
Facteurs affectant le bien en 2005*
- Destruction délibérée du patrimoine
- Inondations
- Tremblement de terre
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Activité sismique fréquente dans la région, plus inondations pendant la saison des pluies.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2005
Montant total approuvé : 75 000 dollars E.U.
| 2001 | Consolidation and restoration of the Cathedral of ... (Approuvé) | 75 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2005**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2005
Le 18 janvier 2005, l’État partie a soumis au Centre du patrimoine mondial une ébauche de plan d’urgence et de réduction des effets des catastrophes naturelles, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 28e session. Le document contient une description succincte des objectifs du plan pour la mise en œuvre duquel quatre programmes généraux ont été élaborés : normes environnementales, prévention des catastrophes, gestion environnementale et remise en état du patrimoine culturel. L’ébauche de programme a été réalisée par l’Institut national de la culture, la municipalité d’Arequipa, l’Office municipal du centre historique et l’Office technique du centre historique, avec la coopération de l’Agence espagnole de coopération internationale (AECI).
Les quatre programmes couvrent de nombreuses activités, de la restauration du patrimoine au suivi, en passant par le développement urbain, les politiques environnementales et l’évaluation des services. La plupart de ces projets en sont au stade de la planification. L’Office technique du centre historique a également envoyé un plan de revitalisation, avec les mesures prises et les progrès faits en 2004 dans le domaine de la conservation et de la restauration du centre historique. Par ailleurs, des informations ont été reçues de professionnels et de personnes travaillant dans le secteur du tourisme concernant un projet de démolition de la vieille tour de l’église Saint-Augustin en vue d’en reconstruire une nouvelle. Alors que différentes propositions ont été élaborées, aucune proposition relative à ces travaux n’a été reçue par le Centre du patrimoine mondial.
A sa 28e session le Comité avait également demandé à l’État partie de lui fournir des informations sur la démolition de maisons historiques en vertu de la résolution 073-2003-INCDA ; mais aucune information n’a été reçue à ce sujet.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2005
29 COM 7B.97
Centre historique de la ville d’Arequipa (Pérou)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 28 COM 15B.121 adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Prend note de la finalisation de l'ébauche de plan d'urgence et de réduction des effets des catastrophes naturelles, et regrette qu'aucune information n'ait été fournie sur la démolition en 2003 du patrimoine immobilier dans le centre historique d'Arequipa, comme demandé à sa 28e session,
4. Encourage l'État partie du Pérou à mettre en oeuvre le plus rapidement possible le plan d'urgence et de réduction des effets des catastrophes naturelles ;
5. Demande à l'État partie d'adresser au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2006, des informations détaillées sur les interventions prévues sur l'église Saint-Augustin et sa tour, pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006).Projet de décision : 29 COM 7B.97
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 28 COM 15B.121 adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Prenant note de la finalisation de l’ébauche de plan d’urgence et de réduction des effets des catastrophes naturelles, et regrettant qu’aucune information n’ait été fournie sur la démolition en 2003 du patrimoine immobilier dans le centre historique d’Arequipa en vertu de la résolution 073-2003-INCDA, comme demandé à sa 28e session,
4. Encourage l’État partie à mettre en œuvre le plus rapidement possible le plan d’urgence et de réduction des effets des catastrophes naturelles ;
5. Demande à l’État partie d’envoyer d’ici le 1er février 2006 au Centre du patrimoine mondial des informations détaillées sur les interventions prévues sur l’église Saint-Augustin et sa tour, pour examen par le Comité à sa 30e session en 2006.
PérouExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
