État de conservation

Rapports

Biens concernés

États parties avec rapports SOC

Date de début : 2006close

Date de fin :2006close

Menaces* : Infrastructures de transport de surfaceclose

Site	Etat partie	Année	Menaces*	Liste en péril
contree naturelle et culturo-historique de kotorContrée naturelle et culturo-historique de Kotor	montenegro Monténégro	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
ensemble de borobudurEnsemble de Borobudur	indonesie Indonésie	2006	Infrastructures de transport de surface, Autres menaces : Vendeurs incontrôlés autour du bien	Non
mont athosMont Athos	grece Grèce	2006	Infrastructures de transport de surface, Autres menaces : Incendie	Non
montagnes dorees de l'altaiMontagnes dorées de l'Altaï	federation de russie Fédération de Russie	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
monuments historiques de l'ancienne naraMonuments historiques de l'ancienne Nara	japon Japon	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
parc national d'iguacuParc national d'Iguaçu	bresil Brésil	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
parc national de yellowstoneParc national de Yellowstone	etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
parc national des great smoky mountainsParc national des Great Smoky Mountains	etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
parc national du niokolo-kobaParc national du Niokolo-Koba	senegal Sénégal	2006	Infrastructures de transport de surface, Autres menaces : Détérioration grave de l’état de conservation en ce qui concerne sa faune de gros mammifères	Non
parc national du simienParc national du Simien	ethiopie Éthiopie	2006	Infrastructures de transport de surface, Autres menaces : Déclin des populations de Walia ibex, de renards du Simien et d’autres espèces de grands mammifères	Oui
parc national sangayParc national Sangay	equateur Équateur	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
patrimoine des forets tropicales ombrophiles de sumatraPatrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra	indonesie Indonésie	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
samarkand – carrefour de culturesSamarkand – carrefour de cultures	ouzbekistan Ouzbékistan	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
tyrTyr	liban Liban	2006	Infrastructures de transport de surface, Autres menaces : Entretien insuffisant	Non
um er-rasas (kastrom mefa’a)Um er-Rasas (Kastrom Mefa’a)	jordanie Jordanie	2006	Infrastructures de transport de surface, Autres menaces : Absence de sécurité et risque d’effondrement dû à des tranchées ouvertes et des structures instables	Non
usines de salpetre de humberstone et de santa lauraUsines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura	chili Chili	2006	Infrastructures de transport de surface, Autres menaces : a) Nature extrêmement fragile des bâtiments industriels qui ont été construits en utilisant des matériaux locaux comme le bois pour les structures, la tôle ondulée pour la toiture et quelques parois, ainsi que l’enduit et les structures légères b) Absence d'entretien durant les 40 dernières années c) Corrosion des revêtements métalliques et démantèlement des éléments structurels. Quelques édifices, comme le bâtiment de lixiviation, risquent de s'effondrer s’ils ne sont pas étayés d) Très peu de travaux de conservation ont été effectués	Oui
vallee de l’elbe a dresdeVallée de l’Elbe à Dresde	allemagne Allemagne	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
ville de vicence et les villas de palladio en venetieVille de Vicence et les villas de Palladio en Vénétie	italie Italie	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka	federation de russie Fédération de Russie	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie	australie Australie	2006	Infrastructures de transport de surface,	Non
zones historiques d'istanbulZones historiques d'Istanbul	turkiye Türkiye	2006	Infrastructures de transport de surface, Autres menaces : Dégradation permanente de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout les maisons en bois de la période ottomane dans le quartier de Zeyrek et Süleymaniye)	Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.

Partager

Réseau Sociaux UNESCO

État de conservation