jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Parc national du Niokolo-Koba (2006)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1982-2004)
Montant total approuvé : 117 829USD

2004   Extension du Site du PM du Niokolo Koba (Senegal) à la Réserve ...   9 984  USD
1991   Purchase of 2 all-terrain vehicles to improve patrolling within ...   45 000  USD
1990   Consultancy services for environmental and socio-economic impact ...   20 000  USD
1986   Additional cost of radios ordered in 1985 for Niokolo-Koba ...   6 196  USD
1985   Purchase of 4 portable radios for protection programme for ...   9 618  USD
1982   Vehicles, camping equipment and radio communication material for ...   27 031  USD
Missions**

Mission Centre du patrimoine mondial/UICN 2001

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Capture et déplacement de la faune ;

b) Construction de routes.

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

En mai 2006, le Centre du patrimoine mondial et l’UICN ont été informés qu’un inventaire de la faune était entrepris conjointement par l’autorité de gestion (Direction des Parcs Nationaux - DPN) et la Fondation des parcs africains (APF), ONG basée aux Pays-Bas. Le 2 juin 2006, les résultats préliminaires de ce recensement ont été présentés et discutés avec DPN et le ministère. Les représentants de l’UNESCO et de l’UICN ont participé à cette réunion. Les résultats préliminaires indiquent une détérioration grave de l’état de conservation du parc national de Niokolo-Koba, en particulier en ce qui concerne sa faune de gros mammifères. Les éléphants semblent au bord de l’extinction (avec seulement quatre traces découvertes sur 1 600 km de section transversale) tandis que les populations de buffles, élands, bubales, cobes à croissant et autres cobs ont subi de grands dommages, sont vulnérables et risquent l’extinction. Au cours de l’enquête on a aussi observé du pâturage de bétail en abondance, l’exploitation commerciale du bois et des activités de braconnage.

Il existe également des rapports sur un projet d’amélioration routière qui pourrait potentiellement menacer les valeurs et l’intégrité du bien. Toutefois, l’État partie n’a pas informé le Centre du patrimoine mondial de ce développement, conformément au paragraphe 172 des Orientations. Par ailleurs, ni le Centre du patrimoine mondial, ni l’UICN n’ont encore reçu une copie complète de l’étude d’impact environnemental et social de ce projet.

Le Centre du patrimoine mondial et l’UICN notent avec beaucoup d’inquiétude ces rapports de menaces actuelles et potentielles envers les valeurs et l’intégrité du bien et estiment qu’une mission conjointe UNESCO/UICN est nécessaire en urgence pour évaluer l’état de conservation du bien.

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

30COM7B.1
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B.Add,

2. Note avec beaucoup d'inquiétude les rapports de menaces actuelles et potentielles envers les valeurs et l'intégrité du bien;

3. Demande à l'État partie de soumettre une copie complète de l'étude d'impact environnemental et social du projet proposé d'amélioration routière, ainsi que le rapport final sur l'inventaire de la faune qui a été effectué en mai/juin2006;

4. Demande également à l'État partie d'inviter une mission conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN pour évaluer l'état de conservation du bien, en particulier l'état des populations clés de la faune et les causes du déclin annoncé de leur nombre ainsi que les impacts potentiels du projet proposé de construction routière;

5. Demande par ailleurs à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial pour le 1 février2007 un rapport détaillé sur l'état de conservation du bien, en particulier l'état des populations clés de la faune, les causes de leur déclin et les mesures à prendre afin d'améliorer la gestion du bien et les impacts potentiels du projet proposé de construction routière, rapport qui sera examiné par le Comité lors de sa 31esession en 2007.

Projet de décision : 30 COM 7B.1

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B.Add,

2. Note avec beaucoup d’inquiétude les rapports de menaces actuelles et potentielles envers les valeurs et l’intégrité du bien ;

3. Demande à l’État partie de soumettre une copie complète de l’étude d’impact environnemental et social du projet proposé d’amélioration routière, ainsi que le rapport final sur l’inventaire de la faune qui a été effectué en mai/juin 2006 ;

4. Demande également à l’État partie d’inviter une mission conjointe UNESCO/UICN pour évaluer l’état de conservation du bien, en particulier l’état des populations clés de la faune et les impacts potentiels du projet proposé de construction routière ;

5. Demande par ailleurs à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial pour le 1er février 2007 un rapport détaillé sur l’état de conservation du bien, en particulier l’état des populations animales clés et les impacts potentiels du projet proposé de construction routière, rapport qui sera examiné par le Comité lors de sa 31e session en 2007.

Parc national du Niokolo-Koba
Etat Partie :
Sénégal
Date d'inscription : 1981
Fiches d'inscriptions (année) : 1980
Catégorie : Naturel
Critères : (x)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
1993
1992
1990
1989
1988
1987
1986
Menaces*
  • Infrastructures de transport de surface
  • Espèces transportées
  • Autres menaces :
    Détérioration grave de l’état de conservation en ce qui concerne sa faune de gros mammifères
Documents:
WHC-06/30.COM/7B.Add
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 1220
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2007
Menaces sur le bien :

a)    Braconnage ;

b)    Pacage de bétail.


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.