Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

9
Rapports
9
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 2009close
Date de fin :2009close
Menaces* : Infrastructures de transport de surfaceclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
caucase de l'ouestCaucase de l'Ouest federation de russie Fédération de Russie 2009 Infrastructures de transport de surface, Non
dome de vredefortDôme de Vredefort afrique du sud Afrique du Sud 2009 Infrastructures de transport de surface, Non
montagnes dorees de l'altaiMontagnes dorées de l'Altaï federation de russie Fédération de Russie 2009 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national de kazirangaParc national de Kaziranga inde Inde 2009 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national de los katiosParc national de Los Katíos colombie Colombie 2009 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national du niokolo-kobaParc national du Niokolo-Koba senegal Sénégal 2009 Infrastructures de transport de surface, Oui
parc national du simienParc national du Simien ethiopie Éthiopie 2009 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : a) Populations déclinantes de loups et bouquetins d'Abyssinie (Walia ibex) ainsi que d'autres espèces de grands mammifères
 Oui
patrimoine des forets tropicales ombrophiles de sumatraPatrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra indonesie Indonésie 2009 Infrastructures de transport de surface, Non
reserve de faune a okapisRéserve de faune à okapis republique democratique du congo République démocratique du Congo 2009 Infrastructures de transport de surface, Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top