État de conservation
65
Rapports
37
Biens concernés
28
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2006close
| États parties : |
 Ghana
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | Atmosphère saline corrosive |
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
 Iraq
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | état de conservation particulièrement préoccupant |
| États parties : |
Iraq
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
 Maroc
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | État d'abandon quasi total du bien |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | Etat d’abandon quasi total du bien |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | Etat d'abandon et de dégradation |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | Absence de surveillance systématique du site |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
 Afghanistan
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A,WHC.03/27.COM/7A.Corr |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | Besoin de consolider et restaurer le monument |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Liban
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
 Brésil
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | Incendies |
| États parties : |
 Turkménistan
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
Turkménistan
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
 Jordanie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | Fissures dans la surface des voûtes |
| États parties : |
 Philippines
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A.Add.Rev |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Afrique du Sud
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Azerbaïdjan Bangladesh Brésil Cambodge Chine Égypte Ghana Inde Iraq Jordanie Liban Libye Malte Maroc Mexique Népal Oman Pérou Philippines République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Turkménistan Viet Nam YémenMenaces
Activités illégales 65* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
