Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

22
Rapports
22
Biens concernés
17
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2013close
Date de fin :2013close
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteursclose
États parties : Mauritanie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Viet Nam
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Fédération de Russie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Thaïlande
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Fragmentation de la forêt / Nécessité de corridors écologiques
États parties : Panama
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : État fragile du bien et dégradation accélérée due à des facteurs environnementaux et à l'absence d’entretien
Liste en péril :  Oui
États parties : France
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Fédération de Russie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Fédération de Russie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Panama
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Bulgarie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Mauritanie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Haïti
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : France
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Réduction des populations d'éléphants
États parties : Pérou
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Honduras
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Détérioration des matériaux de construction provoquée par un phénomène naturel de désagrégation
États parties : Pakistan
Année : 2013
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Manque de contrôle de la végétation
États parties : Algérie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Allemagne
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top