Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

11
Rapports
11
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2012close
Date de fin :2012close
Menaces* : Exploitation minièreclose
Région : Afriqueclose
États parties : Madagascar
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7A
Menaces* : Exploitation minière
Liste en péril :  Oui
États parties : Ouganda
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Exploitation minière
États parties : République démocratique du Congo
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7A
Menaces* : Exploitation minière
Autres menaces : Présence de villages dans le corridor écologique entre la partie basse altitude et haut altitude du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Côte d'Ivoire
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Exploitation minière
États parties : République centrafricaine
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7A
Menaces* : Exploitation minière
Liste en péril :  Oui
États parties : Sénégal
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7A
Menaces* : Exploitation minière
Liste en péril :  Oui
États parties : Afrique du Sud
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Exploitation minière
États parties : République démocratique du Congo
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7A
Menaces* : Exploitation minière
Liste en péril :  Oui
États parties : Cameroun
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Exploitation minière
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Exploitation minière
Autres menaces : Réduction des populations d'éléphants
États parties : Côte d'Ivoire Guinée
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7A.Add
Menaces* : Exploitation minière
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top