Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

31
Rapports
31
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2005close
Date de fin :2005close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Canada
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Habitat Infrastructures de transport maritime
États parties : Italie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Infrastructures de transport de surface Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pologne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Albanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Activités illégales Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Absence de protection et de conservation appropriées sur le site ; b) Mauvais état de conservation du bien ; c) Réalisation insuffisante des recommandations des missions conjointes
Liste en péril :  Oui
États parties : Allemagne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Habitat
Liste en péril :  Oui
États parties : Tchéquie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Autriche
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Habitat
États parties : Lettonie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Cadre juridique Habitat
États parties : Roumanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier
États parties : Lituanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Activités de gestion Habitat
États parties : Espagne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties : Azerbaïdjan
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Monténégro
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Habitat Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Tremblement de terre
États parties : Lituanie Fédération de Russie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Pollution des océans Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : a) Intégrité et stabilité structurales de l’église de la Transfiguration ; b) Déformation des structures en bois.
États parties : Andorre
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Cadre juridique Système de gestion/plan de gestion
États parties : Ukraine
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Déchets solides Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Géorgie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Activités de gestion Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux intérieurs et extérieurs de conservation des monuments
États parties : Géorgie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Italie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top