Arrondissement historique du Vieux-Québec
Facteurs affectant le bien en 2005*
- Habitat
- Infrastructures de transport maritime
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Pression du développement urbain
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2005
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2005**
Mission ICOMOS en 2001
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2005
Dans le cadre de l’exercice de rapport périodique, l’État partie indique que la situation du secteur de la Pointe-à-Carcy est restée inchangée depuis la session précédente du Comité du patrimoine mondial. Ayant pris en compte les recommandations de la mission de l’ICOMOS en 2001 concernant le projet de terminal de bateaux de croisière à la Pointe-à-Carcy, l’État partie a soumis la proposition d’étendre les limites du bien. Mais à la suite d’une évaluation négative de l’ICOMOS, l’État partie a retiré sa proposition d’extension et a décidé de reporter à une date ultérieure le projet d’extension du périmètre de l’arrondissement historique. L’État partie a en outre soumis une proposition de déclaration de valeur universelle exceptionnelle pour le bien, pour considération par le Comité.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2005
29 COM 7B.74
Arrondissement historique de Québec (Canada)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 28 COM 15B.93, adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Encourage l'État partie du Canada à prendre les mesures appropriées, y compris en ce qui concerne la collecte de fonds, pour traiter les questions de conservation mises en évidence dans le rapport sur l'état de conservation ;
4. Demande à l'État partie de présenter au Centre du patrimoine mondial un rapport actualisé avant le 1er février 2007 pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 31e session (2007).
Projet de décision : 29 COM 7B.74
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 28 COM 15B.85 adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Remercie l’État partie d’avoir soumis un rapport périodique complet sur le bien ;
4. Encourage à nouveau l’État partie à envisager de soumettre une nouvelle proposition d’extension du bien et de tenir le Centre du patrimoine mondial au courant de tout progrès accompli dans ce domaine.
CanadaExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
